为什么这些魔术方法不是递归的？

Question

这是一个实现一些魔术方法的 Python 类：

class A():
    def __init__(self, value):
        self.value = value

    def inc(self):
        self.value += 1
        return self.value

    def dec(self):
        self.value -= 1
        return self.value

    def __eq__(self, other):
        return self.value == other

    def __gt__(self, other):
        return self.value > other

    def __lt__(self, other):
        return self.value < other

    def __setattr__(self, name, value):
        try:
            self.value
        except:
            pass
        else:
            print(name, "changed its value from", self.value, "to", value)
        finally:
            super().__setattr__(name, value)

它实现了在某些对象上定义的（尽管是冗余的）方法，并允许比较和（在这种__setattr__情况下）赋值挂钩：

>>> a.inc()
value changed its value from 0 to 1
1

假设我们重新定义__setattr__以使其更简单：

def __setattr__(self, name, value):
    self.__setattr__(name, value)

现在尝试分配给self.value会让你一巴掌：

  File "<pyshell#50>", line 17, in __setattr__
    self.__setattr__(name, value)
  File "<pyshell#50>", line 17, in __setattr__
    self.__setattr__(name, value)
  File "<pyshell#50>", line 17, in __setattr__
    self.__setattr__(name, value)
  File "<pyshell#50>", line 17, in __setattr__
    self.__setattr__(name, value)
  File "<pyshell#50>", line 17, in __setattr__
    self.__setattr__(name, value)
RecursionError: maximum recursion depth exceeded

嗯，这是预料之中的。该函数__setattr__是递归的；这就是为什么我们需要使用super().

我的问题是，为什么这种递归性不适用于其他魔术方法？也就是说，当我调用 时obj.__gt__(otherval)，它与说obj > otherval，哪个是对 的调用obj.__gt__(otherval)，哪个是对……的调用相同，您明白了。

它不会导致方法中>使用的方法调用自己的方法。为什么？

Answer 1

你是不是调用>上self。您在 上调用它self.value，这是一个整数值（例如完全不同的类型）。

如果您使用：

def __gt__(self, other):
    return self > other

你也会陷入无限循环。