在Python 2和Python 3中捕获破碎的管道

Question

我尝试编写一些代码来捕获Broken Pipe Error.代码应该在Python 2.x和Python 3.x中运行.

在Python 2.xa中,断管用a表示 socket.error

socket.error: [Errno 32] Broken pipe

这在Python 3.x中已经改变了 - 现在破损的管道就是了 BrokenPipeError

BrokenPipeError: [Errno 32] Broken pipe

异常处理的语法也有所改变(参见/sf/answers/2412417871/),所以我需要做的是:

try:
    do_something()
except BrokenPipeError as e: # implies Python 3.x
    resolve_for_python2()
except socket.error as e:
    if sys.version_info[0] == 2: # this is necessary, as in Python >=3.3
                                 # socket.error is an alias of OSError
                                 # https://docs.python.org/3/library/socket.html#socket.error
        resolve_for_python3()
    else:
        raise

还有(至少)剩下的一个问题:在Python 2.x中没有BrokenPipeError,所以每当Python 2.x中出现异常时do_something()都会抛出另一个异常并抱怨它不知道BrokenPipeError.正如socket.error在Python 3.xa中弃用的那样,在不久的将来,Python 3.x中可能出现类似的问题.

我该怎么做才能使这些代码在Python 2.x和Python 3.x中运行？

Answer 1

如果您关心的是管道错误,那么您可能想要捕获socket.error并简单地检查它是否确实是管道错误.

您可以使用异常的errno属性来实现,该属性存在于Python 2和Python 3中,这意味着,您不需要不同的Python 2对3逻辑(我认为这样的意图有点清晰):

import socket
import errno


try:
    do_something()
except socket.error as e:
    if e.errno != errno.EPIPE:
        # Not a broken pipe
        raise
    do_something_about_the_broken_pipe()

如果你关心的不仅仅是破损的管道,那么这个答案是恰当的和惯用的.

Answer 2

您可以尝试使用BrokenPipeError，如果它抛出 a NameError，则回退到socket.error，就像这样

import socket
try:
    expected_error = BrokenPipeError
except NameError:
    expected_error = socket.error

然后像这样使用它

try:
    1 == 2
except expected_error as ex:
    # Handle the actual exception here