And*_*sev 21
我有完全相同的问题,我很失望没有人创建这样的表(基于单个经典Lena图像或JPEG墓碑的研究看起来很荒谬).这就是我自己学习的原因.我不能说它是完美的,但它肯定比其他人更好.
我从不同尺寸的不同设备拍摄了60张真人照片.我创建了一个脚本,用不同的JPEG质量值压缩它们(它使用我们公司的成像库,但它基于libjpeg,所以它也适用于其他软件)并将结果保存到CSV文件.经过一些Excel魔术之后,我得到了以下数值(请注意,我没有为JPEG质量低于55计算任何东西,因为它们对我来说似乎毫无用处):
Q=55 43.27
Q=60 36.90
Q=65 34.24
Q=70 31.50
Q=75 26.00
Q=80 25.06
Q=85 19.08
Q=90 14.30
Q=95 9.88
Q=100 5.27
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
说实话,值的分散是显着的(例如,对于Q = 55分钟压缩比是22.91而最大值是116.55)并且分布不正常.因此,理解特定JPEG质量的典型值应该不容易理解.但我认为这些值很好,粗略估计.
我写了一篇博文,解释了我是如何收到这些数字的.
http://www.graphicsmill.com/blog/2014/11/06/Compression-ratio-for-different-JPEG-quality-values
希望任何人都会发现它很有用.
您获得的压缩取决于图像的类型和大小。显然,即使是同一场景,较大的图像也会产生较大的文件。
例如,我的数码相机(佳能 EOS 450)中的一组随机照片的大小范围为 1.8MB 到 3.6MB。另一组有更多的变化 - 1.5MB 到 4.6MB。