我有两个通用的列表对象,其中一个包含id和排序,另一个是一堆id,第二个列表中的每个id都有一个id引用第一个列表,例如;
public class OptionType
{
public int ID { get; set; }
public int Ordering { get; set; }
}
public class Option
{
public int ID { get; set; }
public int Type_ID { get; set; }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
显然,我可以通过这样做对OptionTypes列表进行简单的排序
types_list.OrderBy(x => x.Ordering);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是,我怎么能通过利用对象上的'Type_ID'来排序'options_list',这与types_list的排序有关.就像在某种类似的东西(显然这是无效的 - 但希望你会得到这个想法!)
options_list.OrderBy(x => x.Type_ID == types_list.OrderBy(e => e.Ordering));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Ant*_*ram 35
您应该能够使用连接来生成所需的输出.使用查询语法的示例.
var orderedOptions = from option in options_list
join type in types_list
on option.Type_ID equals type.ID
orderby type.Ordering
select option;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Goo*_*ide 17
如果您使用小型列表,List.FindIndex()是您的朋友:
var orderedB = listB.OrderBy(b => listA.FindIndex(a => a.id == b.id));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
工作示例:https://dotnetfiddle.net/CpLeFU
正如MaxJ在评论中指出的那样,性能将成为大型列表的噩梦.在这种情况下使用接受的答案.
我喜欢Lambda语法,所以我提出了这个等价物.我可以看到查询语法如何更清晰的连接.
var orderedOptions = options_list
.Join(
types_list,
option => option.Type_ID,
type => type.ID,
(option, type) => new { Option = option, Type = type })
.OrderBy(x => x.Type.Ordering)
.Select(x => x.Option);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了略微减少(我不确定),这将仅使用Ordering属性创建新对象,而不是整个Type类.这里没什么不同,但是我有一个包含排序数据的大类,只需要sort属性.不知道它是否重要,但阅读更清楚.
var orderedOptions = options_list
.Join(
types_list,
option => option.Type_ID,
type => type.ID,
(option, type) => new { Option = option, Ordering = type.Ordering })
.OrderBy(x => x.Ordering)
.Select(x => x.Option);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
看起来查询语法允许您在初始查询中进行排序,而lambda在连接创建新对象后需要排序.也许他们在封面下真的做了同样的事情:创建连接对象,然后进行排序然后选择.