具有适当标志的“c99”和“gcc”命令之间有什么区别？

Question

直到今天，我总是在互联网上读到 gcc 是最好的 C 编译器（至少对于学生编程水平而言，紧随其后的是 Clang）。然而，在“ 21st Century C ”中，Ben Klemens 先生建议 c99 比运行更好（？）gcc -std=c99（实际行是 [第 11 页]：其他人很久以前就切换到 C99 作为默认值......）

我无法找到有关 c99 编译器主题的任何内容，所以我的问题是：

这些命令之间有什么区别吗？如果有的话，哪一个更好？

编辑：该段落中明确提到了标准 C99，但是从一开始建议的编译方法是命令：

 gcc erf.c -o erf -lm -g -Wall -O3 -std=gnu11

然而，作者在第 11 页指出：

POSIX 标准指定 c99 存在于您的系统上，因此上述行的与编译器无关的版本将是：

c99 erf.c -o erf -lm -g -Wall -O3

这似乎表明这两个命令存在差异。我无法找到任何其他信息，也无法从文本中清楚地看出第二行到底是什么（我的 Cygwin 上也没有 c99 的手册页）。

Answer 1

C99是ISO C标准的1999年版本。它取代了 1990 年标准，并且（至少在官方上）已被 2011 年标准取代。

不过，您要问的是c99命令（我已更新您的问题标题以澄清这一点）。

POSIX 指定一个c99命令。此处记录了这些要求。它是“标准 C 编译系统的接口”。

在典型的 Linux 系统上，该c99命令/usr/bin/c99是一个调用该gcc命令的小型 shell 脚本。它gcc通过-std=c99选项调用。它还检查用户是否已经指定了等效选项，因此不会两次使用相同的选项。如果给出了不兼容的选项，例如c99 -std=c90，它将终止并显示错误消息。

鉴于这样的实现，命令

c99 [args]

完全等于

gcc -std=c99 [args]

正如我上面提到的，C99 标准已正式被 C11 标准取代。gcc 版本 5（当前最新版本是 5.3.1）对 C11 有相当好的支持，但不是 100% 完全支持。POSIX 尚未指定命令c11。

如果您不需要 C11 特定的功能，那么使用 C99 标准也没有什么问题；如果您不需要 C99 特定的功能，则使用 C90 标准也没有问题。