Ste*_*ann 13 ruby performance min built-in
我注意到这array.min似乎很慢,所以我对我自己的天真实现进行了这个测试:
require 'benchmark'
array = (1..100000).to_a.shuffle
Benchmark.bmbm(5) do |x|
x.report("lib:") { 99.times { min = array.min } }
x.report("own:") { 99.times { min = array[0]; array.each { |n| min = n if n < min } } }
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
结果:
Rehearsal -----------------------------------------
lib: 1.531000 0.000000 1.531000 ( 1.538159)
own: 1.094000 0.016000 1.110000 ( 1.102130)
-------------------------------- total: 2.641000sec
user system total real
lib: 1.500000 0.000000 1.500000 ( 1.515249)
own: 1.125000 0.000000 1.125000 ( 1.145894)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我感到震惊.我自己的实现如何通过each内置运行块来运行?并且打败了这么多?
我有点错吗?或者这是不正常的?我糊涂了.
我的Ruby版本,在Windows 8.1 Pro上运行:
C:\>ruby --version
ruby 2.2.3p173 (2015-08-18 revision 51636) [i386-mingw32]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
看一下Enumerable#min的实现。它可能会使用eachFinal 循环遍历元素并获取最小元素,但在此之前它会进行一些额外的检查以查看是否需要返回多个元素,或者是否需要通过传递的块来比较元素。在你的情况下,元素将通过min_i函数进行比较,我怀疑这就是速度差异的来源 - 该函数会比简单地比较两个数字慢。
数组没有额外的优化,所有可枚举值都以相同的方式遍历。