Objective-C中点符号与方法调用之间的性能差异

Question

您可以在Objective-C中使用标准点表示法或方法调用来访问Objective-C中对象的属性.

myObject.property = YES;

要么

[myObject setProperty:YES];

性能方面是否存在差异(访问财产方面)？在编码风格方面,这只是一个偏好问题吗？

Answer 1

Objective-C中属性访问的点表示法是一种消息发送,就像括号表示法一样.就是这样:

@interface Foo : NSObject
@property BOOL bar;
@end

Foo *foo = [[Foo alloc] init];
foo.bar = YES;
[foo setBar:YES];

最后两行编译完全相同.唯一改变这一点的是,如果属性指定了一个getter和/或setter属性; 但是,它所做的只是更改发送的消息,而不是是否发送消息:

@interface MyView : NSView
@property(getter=isEmpty) BOOL empty;
@end

if ([someView isEmpty]) { /* ... */ }
if (someView.empty) { /* ... */ }

最后两行的编译都是相同的.

Answer 2

查看可可是我女朋友的文章。其要点是，使用其中一种不会导致性能损失。

然而，这种符号确实让我们更难了解变量发生了什么以及变量是什么。

Answer 3

唯一会看到性能差异的情况是您没有将属性标记为“非原子”。然后@synthesize将自动在属性设置周围添加同步代码，保持线程安全 - 但设置和访问速度较慢。

因此，大多数情况下您可能想要定义一个属性，例如：

@property (nonatomic, retain) NSString *myProp;

就我个人而言，我发现从您不必考虑编写正确的 setter 方法的角度来看，点表示法通常很有用，即使对于非原子 setter 来说，这也不是完全微不足道的，因为您还必须记住正确释放旧值。使用模板代码会有所帮助，但您总是会犯错误，而且通常是重复的代码使类变得混乱。

需要注意的模式：如果您自己定义 setter（而不是让@synthesize创建它）并开始产生设置值的其他副作用，您可能应该使 setter 成为普通方法，而不是使用属性表示法进行调用。

从语义上讲，使用属性似乎是直接访问调用者的实际值，因此任何与此不同的内容都应该通过发送消息来完成，而不是访问属性（即使它们实际上都在发送消息）。