理解Ruby中赋值和逻辑运算符的优先级

Question

在以下示例中,我无法理解Ruby运算符的优先级:

x = 1 && y = 2

由于&&优先级高于=,我的理解是+与*运营商类似:

1 + 2 * 3 + 4

这被解决为

1 + (2 * 3) + 4

它应该等于:

x = (1 && y) = 2

但是,所有Ruby源代码(包括内部语法分析器Ripper)都将其解析为

x = (1 && (y = 2))

为什么？

---

编辑[08.01.2016]

让我们关注一个子表达式: 1 && y = 2

根据优先规则,我们应该尝试将其解析为:

(1 && y) = 2

这没有意义,因为=需要特定的LHS(变量,常量,[]数组项等).但由于它(1 && y)是一个正确的表达式,解析器应如何处理它？

我已经尝试过咨询Ruby了parse.y,但它是如此意大利面,我无法理解具体的作业规则.

Answer 1

简单的。Ruby 只以有意义的方式解释它。=是作业。在你的期待中：

x = (1 && y) = 2

将某些东西分配给 是没有意义的1 && y。您只能将某些内容分配给变量或常量。

请注意，优先规则的目的是消除原本不明确的表达式的歧义。如果一种解释方式没有意义，则无需消歧，因此优先规则将不会生效。