Chr*_*isD 8 c++ type-conversion implicit-conversion
我正在浏览我为学校项目编写的一些代码,经过仔细检查,我觉得很奇怪.我有一个类似下面的类:
class Foo {
public:
Foo(std::string s) : _s(s) {}
private:
std::string _s;
};
int main() {
std::string str = "Hiyo";
std::vector<Foo> f;
f.push_back(str); // Compiles. Weird to me though.
f.push_back(Foo(str)); // Predictably, this compiles as well.
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么第一次调用push_back有效语句,即使str不是Foo?
son*_*yao 16
类Foo有一个非显式的ctor,它接受一个类型的参数std::string(即转换构造函数),这意味着它可以隐式地从a中转换出来std::string.
f.push_back(str); // implicit casting from std::string to Foo
f.push_back(Foo(str)); // explicit casting from std::string to Foo
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,如果您制作了ctor explicit,则会禁止隐式转换.
class Foo {
public:
explicit Foo(std::string s) : _s(s) {}
// ~~~~~~~~
private:
std::string _s;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后
f.push_back(str); // invalid now
f.push_back(Foo(str)); // still valid
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第一次回退将自动初始化Foo给定string对象的对象; 通过初始化列表.
(期望一个Foo对象,获取一个字符串:可以Foo用一个字符串初始化一个对象吗?是的,它的初始化列表有单个元素,并且该对象是从该元素初始化的).
有关详细信息,请参阅: