什么时候更喜欢lambda中的显式捕获而不是隐式捕获？

Question

有时我会std::find_if在本地函数中执行(例如)具有5个局部变量(包括参数)的情况.但是,传入STL算法的lambda只需要访问其中的1个.我可以通过以下两种方式之一来捕获它:

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [=](int number) {
        return number == four;
    });
}

或者我可以这样做:

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [four](int number) {
        return number == four;
    });
}

(注意我没有编译此代码,对任何语法错误或其他错误道歉)

我知道隐式捕获是基于odr使用的规则,所以在功能和实现方面,我认为两者都是相同的.什么时候使用显式捕获而不是隐式捕获？我唯一的想法与封装原则有些相关:只能访问所需的东西,编译器可以帮助您确定何时访问变量.它还保持方法的本地状态(它的不变量,在执行期间函数的生命周期)更安全.但这些真的是实际问题吗？

是否存在使用显式捕获而不是隐式捕获的功能性原因？遵循什么是好的经验法则或最佳做法？

Answer 1

在运行时使用[=]or是最简单且最有效的[&]，无需命名任何名称。

在这些情况下，正如这个答案所描述的，只有在使用 odr时才会捕获变量。换句话说，编译器只捕获需要的内容。

如果您指定捕获列表，则可能会发生两个差异：

• 你忘记捕获 lambda 使用的东西
• 你捕获了 lambda 不需要的东西。

在第二种情况下，如果按值捕获，则意味着对象被不必要地复制。

因此，我的建议是使用[]、[&]、 或 ，[=]除非您能针对特定情况找到一个很好的理由。一种这样的情况可能是，如果您想通过引用捕获一些变量，并通过值捕获一些变量。

Answer 2

• 显式捕获总是更可取的，因为它不容易出错
• 最好使用 & 以防重物（不是简单的 int、double 等）
• 当您计划在变量捕获范围之外使用 lambda 时，请使用 =。使用 & 获得对局部销毁变量的悬空引用是有风险的