spark的distinct()函数是否仅对每个分区中的不同元组进行洗牌

zon*_*nda 3 python apache-spark pyspark

据我所知,distinct()散列分区RDD以识别唯一键.但它是否优化了每个分区只移动不同的元组?

想象一下具有以下分区的RDD

  1. [1,2,2,1,4,2,2]
  2. [1,3,3,5,4,5,5,5]

在这个RDD的一个独特的地方,所有重复的密钥(分区1中的2s和分区2中的5s)是否会被混洗到它们的目标分区,或者只有每个分区的不同密钥被洗牌到目标?

如果所有键都被洗牌,那么带有set()操作的aggregate()将减少shuffle.

def set_update(u, v):
    u.add(v)
    return u
rdd.aggregate(set(), set_update, lambda u1,u2: u1|u2)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

zer*_*323 6

unique通过实现 reduceByKey(element, None)对.因此,它每个分区只会刷新唯一值.如果重复数量很少,那么仍然是相当昂贵的操作.

有些情况下使用set可能很有用.特别是如果你打电话distinct,PairwseRDD你可能更喜欢aggregateByKey/ combineByKey同时通过键同时实现重复数据删除和分区.特别考虑以下代码:

rdd1 = sc.parallelize([("foo", 1), ("foo", 1), ("bar", 1)])
rdd2 = sc.parallelize([("foo", "x"), ("bar", "y")])
rdd1.distinct().join(rdd2)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它必须洗牌rdd1两次 - 一次换distinct一次换一次join.相反,你可以使用combineByKey:

def flatten(kvs):
    (key, (left, right)) = kvs
    for v in left:
        yield (key, (v, right))

aggregated = (rdd1
    .aggregateByKey(set(), set_update, lambda u1, u2: u1 | u2))

rdd2_partitioned = rdd2.partitionBy(aggregated.getNumPartitions())

(aggregated.join(rdd2_partitioned)
    .flatMap(flatten))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

注意:

joinScala中的逻辑与Python中的稍微不同(PySpark使用union后跟groupByKey,参见Spark RDD groupByKey +加入vs连接性能的Python和Scala DAG),因此我们必须RDD在调用join之前手动分区第二个.

  • 谢谢。我花了一分钟才明白。为了每个人的利益,请注意 distinct() 按 (k,v) 散列分区并按 (k) 连接分区。distinct() 后跟 join() 因此需要 2 次 shuffle。相反,aggregateByKey 按 (k) 进行分区,随后的 join 受益于已经散列的 RDD。 (3认同)