处理TDD /单元测试疲劳

Question

所以我已经习惯了TDD,但我遇到了一个意想不到的问题:我已经厌倦了100%的代码覆盖率.编写的代码比代码本身更加繁琐,而且我不确定我是否做得对.我的问题是:你应该测试什么样的东西,以及什么样的东西是矫枉过正的？

例如,我有一个如下测试,我不确定它是否有用.我该怎么办才能继续关注TDD,但又不厌倦写测试？

describe 'PluginClass'

    describe '.init(id, type, channels, version, additionalInfo, functionSource, isStub)'

        it 'should return a Plugin object with correct fields'

            // Create test sets
            var testSets = new TestSets()
            var pluginData = {
                'id'                : null,
                'type'              : null,
                'channels'          : null,
                'version'           : null,
                'additionalInfo'    : null,
                'functionSource'    : null,
                'isStub'            : true
            }
            testSets.addSet({ 'pluginData' : pluginData })
            var pluginData = {
                'id'                : "testPlugin1",
                'type'              : "scanner",
                'channels'          : ['channelA', 'channelB'],
                'version'           : "1.0",
                'additionalInfo'    : {'test' : "testing"},
                'functionSource'    : "function () {alert('hi')}",
                'isStub'            : false
            }
            testSets.addSet({ 'pluginData' : pluginData })

            for (var t = 0; t < testSets.getSets().length; t ++) {
                var aTestSet = testSets.getSet(t)

                var plugin = new Plugin().init( aTestSet.pluginData.id,
                                                aTestSet.pluginData.type,
                                                aTestSet.pluginData.channels,
                                                aTestSet.pluginData.version,
                                                aTestSet.pluginData.additionalInfo,
                                                aTestSet.pluginData.functionSource,
                                                aTestSet.pluginData.isStub  )

                plugin.getID().should.eql aTestSet.pluginData.id
                plugin.getType().should.eql aTestSet.pluginData.type
                plugin.getChannels().should.eql aTestSet.pluginData.channels
                plugin.getVersion().should.eql aTestSet.pluginData.version
                plugin.getAdditionalInfo().should.eql aTestSet.pluginData.additionalInfo
                eval("fn = " + aTestSet.pluginData.functionSource)
                JSON.stringify(plugin.getFunction()).should.eql JSON.stringify(fn)
                plugin.getIsStub().should.eql aTestSet.pluginData.isStub
            }

        end

    end

end

Answer 1

当然,上述"测试"在许多方面都是过度的.它太长而复杂,几乎不可读,并且断言太多东西.我很难想象这是如何从TDD过程中产生的.你厌倦了这样的东西就不足为奇了......

测试驱动的开发意味着:你应该进入婴儿步骤,每个步骤都是一个单独的测试,只断言一件事,并且绝对没有逻辑(即没有for,if/else或类似......).因此,上面的代码将产生大约4-6个单独的测试方法,然后您将逐个实现.首先断言正确的属性初始化(根据需要使用不同的值),然后确保方法按预期工作,依此类推......

代码覆盖率指标不会告诉您有关测试的任何信息,除了它可以显示任何测试都没有触及的生产代码.特别是它不会告诉你触摸的代码是否真的被测试(并且不仅仅被触摸......).这仅取决于测试的质量.因此,不要将代码覆盖率过于严重,有很多情况下,更好的测试覆盖范围更低,更为可取...

总而言之:对几乎所有内容(100%覆盖率)进行测试并不过分,但在您的示例中进行测试肯定是个问题.

我建议你回顾一下你的TDD /单元测试实践,单元测试艺术书可能是一个很好的资源......

HTH!
托马斯