Iala上的Scala隐式转换

Łuk*_*ski 1 scala implicit-conversion

假设我有以下方法:

  def main(args: Array[String]): Unit = {
    println(Ring(2) + Ring(3) + Ring(-1) + Ring(10))
  }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

产生:

([2] left->([-1] left-> null,right-> null),right->([3] left-> null,right->([10] left-> null,right->空值)))

我想写一个隐式转换,它允许我以下面的方式编写代码:

 def main(args: Array[String]): Unit = {
    val r :Ring = 2 + 3 + (-1) + 10
    println(r)
  }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是遵循隐式方法

  implicit def intToRing(x :Int): Ring = {
    new Ring(x)
  }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

以这种方式工作首先它总结所有元素,然后创建Ring产生的东西:

([14] left-> null,right-> null)

是否有可能实现"非贪婪"的隐式转换,这将成为我想要的东西?

Sha*_*nds 6

你应该能够通过显式地转换第一个Int来做到这一点:

val r = (2: Ring) + 3 + (-1) + 10
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这迫使编译器寻找一种方法来向a添加"3" Ring,这应该强制进行隐式转换,否则它可以愉快地使用整数加法而无需寻找隐式转换.

我能想到Ring的另一种方法是提供替代方法名称(直接或通过隐式包装类等),例如:

def +^(other: Ring): Ring = this + other
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

并使用该运算符:

val r = 2 +^ 3 +^ (-1) +^ 10
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)