使用jOOQ 3.6 +,纯SQL和javac编译器进行慢速编译

Luk*_*der 7 java compilation jooq java-8

jOOQ用户组报告了以下错误.它似乎是javac编译器中的一个错误,它与编译器在使用内部DSL(如jOOQ)的上下文中完成的"复杂"类型推理工作有关.

鉴于bug的一般性质,我在Stack Overflow上记录它,以便其他人帮助应用变通方法.在高层次上,由于JEP 101:广义目标类型推断,它似乎是编译器性能回归,它是在Java 8中引入的,并且在过去已经引起了1-2个问题.

使用Maven和jOOQ 3.7在Windows上使用jdk 1.8.0_60或1.8.0_66编译以下相对无害的类大约需要20秒:

import static org.jooq.impl.DSL.field;

import org.jooq.SQLDialect;
import org.jooq.impl.DSL;

public class Test {
    public void method() {
        DSL.using(SQLDialect.MYSQL)
           .select()
           .where(DSL.trueCondition())
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
           .and(field("client.id").eq(field("client_id")))
        ;
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

pom.xml中:

<project 
        xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" 
        xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
        xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 
                            http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>
    <groupId>compilation-issues</groupId>
    <artifactId>compilation-issues</artifactId>
    <version>0.0.1-SNAPSHOT</version>
    <build>
        <sourceDirectory>src</sourceDirectory>
        <plugins>
            <plugin>
                <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
                <version>3.3</version>
                <configuration>
                    <source>1.8</source>
                    <target>1.8</target>
                </configuration>
            </plugin>
        </plugins>
    </build>
    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.jooq</groupId>
            <artifactId>jooq</artifactId>
            <version>3.7.1</version>
        </dependency>
    </dependencies>
</project>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

未出现此问题时的配置:

  • 使用jOOQ 3.5(3.6.0之前的任何内容)
  • 使用生成的类而不是上面的"普通SQL"API使用jOOQ
  • 使用Java 7
  • 使用Eclipse编译器

Luk*_*der 5

说明

在jOOQ 3.6中(首次出现此问题时),DSL.field()API看到22个新的重载,它们使用不同Row类型作为参数:

看来,通过上面这个特定的API用法,当javac编译器试图在所有可能的重载中找到最具体的重载时,新的重载会导致很多麻烦.以下解决方法立即编译:

固定

一个修复程序下发行方式3.9.0,3.8.1,3.7.4,3.6.5,从公共API再次删除这些方法,并提供改名替代品不会造成任何超载的问题.

解决方法

1.帮助编译器选择最具体的DSL.field()重载

import static org.jooq.impl.DSL.field;

import org.jooq.Field;
import org.jooq.SQLDialect;
import org.jooq.impl.DSL;

public class Test {
    public void method() {
        Field<Object> f1 = field("client.id");
        Field<Object> f2 = field("client_id");
        DSL.using(SQLDialect.MYSQL)
           .select()
           .where(DSL.trueCondition())
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
           .and(f1.eq(f2))
        ;
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

2.完全防止and()方法上下文中的目标类型推断

import static org.jooq.impl.DSL.field;

import org.jooq.Condition;
import org.jooq.SQLDialect;
import org.jooq.impl.DSL;

public class Test {
    public void method() {
        Condition condition = field("client.id").eq(field("client_id"));
        DSL.using(SQLDialect.MYSQL)
           .select()
           .where(DSL.trueCondition())
           .and(condition)
           .and(condition)
           .and(condition)
           .and(condition)
           .and(condition)
           .and(condition)
           .and(condition)
           .and(condition)
           .and(condition)
           .and(condition)
        ;
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

更多信息

这实际上已在Stack Overflow上报告过:

在jOOQ用户组中也讨论过它: