传递属于self的函数是否会在不在闭包中时导致保留周期？

Question

如果需要引用self闭包内部,最好将其作为weak或unowned防止保留循环.

如果我self直接传递属于的函数,它会导致保留周期吗？或者它是否需要嵌套在闭包内以削弱自我？

直接通过

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: self.view.layoutIfNeeded, // does this cause retain cycle? 
        completion: nil)

包裹在一个封闭物中

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: { [unowned self] in
            self.view.layoutIfNeeded()
        },
        completion: nil)

Answer 1

这不应该创建一个引用循环，但即使这样做也没关系。引用循环只会存在到动画完成为止，此时它将被破坏。创建短暂的引用循环实际上是有益的，因为它确保目标在调用的生命周期中继续存在。周期本身并不是一个问题。牢不可破的循环就是问题所在。

这不会形成循环有两个原因。首先，不存在“循环”。当然，系统将引用一些东西（稍后会详细介绍）。但是“引用那个东西的东西”在哪里？说得更清楚一点，就算引用了动画系统self，那又如何self引用动画系统呢？没有循环。

没有循环的另一个原因是你self无论如何都没有传递到动画系统。你的路过self.view.layoutIfNeeded。在 Swift 中，这相当于：

UIView.layoutIfNeeded(self.view)

你不会经过self这里。你正在经过一个风景。现在，动画系统几乎肯定会保留对该视图的引用，直到动画完成，但这没关系。那还不是一个循环。