Tit*_*nda 18 c++ constexpr c++11
我对static constexprC++ 11中的成员变量有一些疑惑.
template<typename T>
struct cond_I
{ static constexpr T value = 0; }; 
// specialization 
template<typename T>
struct cond_I< std::complex<T> >
{ static constexpr std::complex<T> value = {0,1}; }; 
cout << cond_I<double>::value << endl;            // this works fine
cout << cond_I< complex<double> >::value << endl; // linker error
但是,如果我添加以下行,first.hpp一切正常.
template<typename T1> 
constexpr std::complex<T1> cond_I< std::complex<T1> >::value;
我理解的(我可能是错的)是,cond_I< std::complex<double> >::value需要一个定义,但在前一种情况下它只有声明.但那又怎么样cond_I<double>::value?为什么它不需要定义?
再次,在另一个头文件中second.hpp,我有:
// empty struct
template<typename T>
struct eps
{ };
// special cases
template<>
struct eps<double>
{
  static constexpr double value = 1.0e-12;
};
template<>
struct eps<float>
{
  static constexpr float value = 1.0e-6;
};
在这种情况下,以下代码完美无需任何定义eps<>::value.
cout << eps<double>::value << endl;    //  works fine
cout << eps<float>::value << endl;     //  works fine
有人可以static constexpr在这些场景中向我解释成员变量的不同行为吗?
对于gcc-5.2和,这些行为也是相同的clang-3.6.
101*_*010 13
根据标准9.4.2/p3静态数据成员[class.static.data](Emphasis Mine):
如果非易失性const静态数据成员是整数类型或枚举类型,则其在类定义中的声明可以指定一个大括号或大小为初始化器,其中作为赋值表达式的每个initializer子句都是一个常量表达式(5.20) ).可以使用说明
constexpr符在类定义中声明文字类型的静态数据成员; 如果是这样,它的声明应指定一个大括号或等于初始化器,其中作为赋值表达式的每个initializer子句都是一个常量表达式.[注意:在这两种情况下,成员可能会出现在常量表达式中. - 结束注释]如果程序中使用了odr-used(3.2),并且命名空间作用域定义不包含初始化程序,则仍应在名称空间作用域中定义该成员.
正如MM先前在评论中所解释的那样,ostream::operator<<(ostream&, const complex<T>&)通过引用传递,因此该值被认为是在程序中使用的.因此,正如上面的措辞所规定的那样,你必须提供一个定义.
现在你已经发现基本类型是按值传递的,这就是为什么不需要定义的原因.