MD5输入/输出的最大长度

它的创建者，以及布鲁斯·施奈尔和国土安全部都同意它已经被破解……你还需要多少“谣言传播”才能让你相信它实际上已经被破解了一段时间？事实是，很容易找到生成特定散列的输入。当然，您可以通过使用足够大的盐对输入进行加盐来降低这种风险。附带说明：SHA-1 被认为同样损坏。如果您建议人们升级，请建议他们升级到 SHA-2。 (13认同)
您正在谈论 MD5 的安全用途。但是 MD5（或任何其他散列技术）还有很多其他用途。一方面，我想用它通过哈希重命名文件。我当然不关心 MD5 的抗碰撞性。您发布的所有内容仍然是真实的，只是我的 2 美分。 (4认同)
@kander 哦，我需要一点。一个例子。给定一个散列，你会带一个源字符串吗？不是一些很棒的文章的链接，不是某人的意见，而只是一个源字符串？ (3认同)
没有人真正提到他们在“破碎”一词下的真正含义。虽然，@YourCommonSense 是有道理的。 (2认同)
哈希值不仅仅用于安全。 (2认同)
MD5 被认为已损坏/不安全，不应再用于数据库中的密码等关键内容。不过，它仍然可以用于文件校验和。 (2认同)
那要看用途了。问题并没有说明散列的用途是什么。MD5 不被视为损坏。然而，它完全不适合密码等，因为它在任何现代意义上都不用作 CRYPTOGRAPHIC 哈希函数。然而，它比 SHA1 快得多，如果我们只关心例如查找不安全的缓存文件名或创建快速哈希查找（例如计数、校验和等），那么它是一个非常好的使用方法。但是，它的工作非常好这份工作与安全无关。– ntg 1 分钟前编辑 (2认同)

归档时间：	15 年，1 月前
查看次数：	191481 次
最近记录：	9 年，9 月前