ForkJoinTask与CompletableFuture

Question

在Java 8中,有两种方法可以启动异步计算 - CompletableFuture和ForkJoinTask.它们看起来都非常相似 - 内部类CompletableFuture甚至延伸ForkJoinTask.

是否有理由使用其中一个？

我可以看到的一个关键区别是该CompletableFuture.join方法只是阻塞直到将来完成(waitingGet只是使用a旋转ManagedBlocker),而a ForkJoinTask.join可以从队列中窃取工作以帮助您加入的任务完成.

有没有超过一个或另一个的好处？

Answer 1

他们是两回事，ForkJoinTask是可以提交给的任务ForkJoinPool，CompletableFuture是可以与任何人一起工作的承诺，Executor执行者不必是ForkJoinPool，

的确，ForkJoinPool如果您未指定任何公用名称，则默认为公用名称，例如：

CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier);

使用了ForkJoinPool，如果你不及格的Executor。还有另一个overload需要一个Executor。

CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier,executor);

Async，它是extends中的一个static类，但从的文档中不必是，CompletableFutureForkJoinTask<Void>ForkJoinTaskAsync

/ **基类可以充当FJ或普通Runnable * /

abstract static class Async extends ForkJoinTask<Void>
    implements Runnable, AsynchronousCompletionTask 

它也可以Runnable和AsynchronousCompletionTask

刚上侧面说明：ForkJoinTask，ForkJoinPool，ForkJoin...在1.7和1.8不添加类

Answer 2

我会说，ForkJoinTask当您有一个大任务并希望将其拆分以在多个子任务中并行运行时，更推荐使用。该ForkJoin框架使用工作窃取算法，该算法将有效利用线程。另一方面，CompletableFutures更适合反应式编程模型，您可以在其中以同步或异步方式创建执行管道，并通过使用 Executor Service 的线程池更好地控制线程。