`def` vs`declare`用于前向声明

Question

Clojure,有一个declare宏,允许您转发声明函数或变量.这似乎完全一样的功能def:无论(declare x)和(def x)创建#<Unbound Unbound: #'user/x>

何时应该(declare x)使用而不是(def x)？

Answer 1

双方declare并def做创建未绑定的变种,但有3个优点,使用declare:

1. 您可以在一个语句中创建多个变量,例如 (declare x y z)
2. vars使用其他元数据进行标记 {:declared true}
3. 使用这个词declare可以说是更清晰和惯用

(source declare):

(defmacro declare
  "defs the supplied var names with no bindings, useful for making forward declarations."
  {:added "1.0"}
  [& names] `(do ~@(map #(list 'def (vary-meta % assoc :declared true)) names)))

Answer 2

文档给出了答案：

=> (doc declare)
-------------------------
clojure.core/declare
([& names])
Macro
  defs the supplied var names with no bindings, useful for making forward declarations.

查看实现，很明显它declare是根据 定义的def，并提供了一些语法糖。所以从功能上来说，它们几乎是一样的。

优点declare是向后来的读者表明意图。(declare x y z)意味着我打算对这些符号进行前向声明，因为宏是useful for making forward declarations.

(def x) (def y) (def z)意味着我正在实习这些符号，但你不知道我是否打算给它们定义但忘记了，或者我是否正在做出前向声明，或者可能是其他微妙的东西。

因此，当您进行前向声明时，(declare x)应该优先考虑，以对代码的未来读者表示怜悯。(def x)