n.p*_*nov 17
在我看来,区别在于:
- 红色实体(国王的宫殿)与单身居民 - 亚瑟王子有关.除了亚瑟之外,没有其他居民可以住在宫殿里.但关系类型仍然是多对一(许多宫殿对单身居民)
- 但是,任何居民都可能有一匹马.关系再次是多对一的(许多马匹到确定的居民),但表现不同.(骑士也可以拥有一匹马).
- 这是一种很好的观察方法。我不知道这是不是真的，但这是一个答案，比我以前所知道的要多。 (2认同)
- 不幸的是，这个答案是错误的，会误导任何读者。@user3114859 在下面给出的正确答案是这种关系需要两个标记，因此“ONE”标记不存在。如果您想使用确实使用它的鱼尾纹版本，那么下面由 valem 解释的“ONE AND ONLY ONE”至少具有与“ONE”不同的某些值。 (2认同)
val*_*lem 13
我认为n.piskunov走在正确的轨道上.
我会用它作为这里的数学类比:https://math.stackexchange.com/questions/247380/analogy-between-one-and-only-one-and-if-and-only-if
"至多存在一个满足Y的X."
例如,考虑以下关系:
一个学生,爱丽丝,当时只能有一个宿舍.宿舍只能容纳一个学生(为了这个例子).明年,爱丽丝将被分配一个新的宿舍,届时她的宿舍将被分配给一名新学生.
Alice可以只有一个登录名(例如a11235),并且该登录名只能分配给Alice.当Alice毕业时,没有其他人可以被分配登录a11235.
- 我认为这是最好的例子 (3认同)
根据对鱼尾纹符号差异的另一个问题的回答，它说“一个”和“许多”是模棱两可的。
Wikipedia还使用双杠“一位也只有一位”来表示一位艺术家演奏许多歌曲。这与公认的解决方案不符，因为这并不意味着一位艺术家会演奏所有歌曲，例如亚瑟王如何居住在所有宫殿中。它也与valem的解决方案不匹配，因为艺术家与一首歌没有联系，可以重新分配给另一首歌。
我的结论是，“许多”可以表示“零或许多”或“一个或许多”，因为它在目的上是模棱两可的。您将其保留为未指定状态，因为此时您不知道或不在乎。类似地，“一个”可以表示“零或一个”或“一个或仅一个”。看看这两种表示法是如何具体地只是将下限指定为0或1。
总而言之，
- 如果可以是0或1，请使用“零或一”
{0, 1} - 如果可以的话，请使用“一个且只有一个”
{1} - 采用“一”，如果它可以是“零或一”或“一个且只有一个”，
{0, 1} ? {1}
如果你仔细想想，“一” === “零或一”，因为{0, 1}是的超集{1}和{0, 1} ? {1} === {0, 1}。
我认为这种表示法的设计只是为了与“许多”表示法平行。另外，只是为了明确地说您对下限是不确定的。
- 这应该是接受的答案，接受的答案是不正确的。 (2认同)
- @CameronHudson我已经在我的答案中提到了“零或一”以及为什么我认为它与“一”相同。 (2认同)
- @CameronHudson是的，我同意这有点多余，我可能是不正确的，但我认为这是解释它或至少对自己撒谎的最好方法。我认为它与编程时输入的可选字符或语法糖相同。尽管有很多多余的方法可以做同样的事情，但如果您认为这有助于阅读，您可以省略一些字符。另一方面，如果你是明确的而不是隐含的，它可能会更容易阅读。最后，它只是一个工具，所以只要您的团队同意约定并且您事先将其记录下来，这并不重要。 (2认同)