030*_*030 11 testing go command-line-arguments
package main
import (
"flag"
"fmt"
)
func main() {
passArguments()
}
func passArguments() string {
username := flag.String("user", "root", "Username for this server")
flag.Parse()
fmt.Printf("Your username is %q.", *username)
usernameToString := *username
return usernameToString
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
将参数传递给已编译的代码:
./args -user=bla
结果是:
Your username is "bla"
显示已传递的用户名.
目的:为了防止代码需要每次手动构建和运行以测试代码,目的是编写一个能够测试参数传递的测试.
尝试
运行以下测试:
package main
import (
"os"
"testing"
)
func TestArgs(t *testing.T) {
expected := "bla"
os.Args = []string{"-user=bla"}
actual := passArguments()
if actual != expected {
t.Errorf("Test failed, expected: '%s', got: '%s'", expected, actual)
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
结果是:
Your username is "root".Your username is "root".--- FAIL: TestArgs (0.00s)
args_test.go:15: Test failed, expected: 'bla', got: 'root'
FAIL
coverage: 87.5% of statements
FAIL tool 0.008s
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题
看起来os.Args = []string{"-user=bla
无法将此参数传递给函数,因为结果root
不是bla
tom*_*asz 19
根据我的评论,第一个值os.Args
是(路径)可执行文件本身,所以os.Args = []string{"cmd", "-user=bla"}
应该解决您的问题.您可以从标准包中查看标志测试,他们正在做类似的事情.
此外,作为os.Args
"全局变量",在测试之前保持状态并在之后恢复它可能是个好主意.与链接测试类似:
oldArgs := os.Args
defer func() { os.Args = oldArgs }()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这可能对其他测试很有用,例如,检查唤起时传递的真实参数go test
.
归档时间: |
|
查看次数: |
7558 次 |
最近记录: |