无论有没有删除,都可以保留一个有福的哈希成员

Question

我在某些来源中看到了这行代码

( $self->{arg} ) = ( ( delete $self->{arg} ) =~ /(.*)/s ) if ${^TAINT}; 

我理解无意义.我也知道删除

我的问题是,在什么情况下使用它是必要的或者是优选的delete,并且使用更简单的东西是不够的

( $self->{arg} ) = ( ( $self->{arg} ) =~ /(.*)/s ) if ${^TAINT};

例如

#!/usr/bin/env perl -T

use 5.014;
use warnings;

package Some {
    use Moose;
    has 'arg' => (is => 'rw', isa => 'Str');
    sub doit {
        my $self = shift;
        #( $self->{arg} ) = ( ( delete $self->{arg} ) =~ /(.*)/s ) if ${^TAINT};
        ( $self->{arg} ) = ( ( $self->{arg} ) =~ /(.*)/s ) if ${^TAINT};
    }
};

my $some = Some->new( arg => 'some text' );
$some->doit();
say $some->arg;

Answer 1

使用普通哈希删除该值并重新插入将得到与就地修改它相同的结果。

该提交没有提供任何有关他删除它的原因的信息，只是他从 Mason 1 复制了功能。但是如果您查看HTML::Mason::Lexer的源代码，您会发现以下评论：

我们需要清除组件的污点，否则正则表达式将因 Perl 错误而失败。删除很重要，因为我们需要创建一个全新的标量，而不仅仅是修改现有的标量。

($current->{comp_source}) = (delete $current->{comp_source}) =~ /(.*)/s if taint_is_on;

所以这样做的原因是有一个新的标量，尽管他没有对他未污染的其他地方这样做：Mason::Interp，所以我的猜测是在未污染时出现了早期的 Perl bug。

所以区别在于 withdelete会给你一个新的标量，尽管这很少有实际应用。（当然，删除和插入也是一个较慢的操作。）

use strict;
my $hash->{test} = 'test';
print \($hash->{test}),"\n";
( $hash->{test} ) = ( ( $hash->{test} ) =~ /(.*)/s );
print \($hash->{test}),"\n";
( $hash->{test} ) = ( ( delete $hash->{test} ) =~ /(.*)/s );
print \($hash->{test}),"\n";

给出

SCALAR(0x7f84d10047e8)
SCALAR(0x7f84d10047e8)
SCALAR(0x7f84d1029230)