eap*_*nte 5 c++ cuda virtual-functions nvcc
据我了解，虚拟方法调用是后期绑定，因此无法由编译器内联。显然，nvcc 严重依赖内联代码。我想知道如果在 Cuda 的内核中使用虚拟方法是否有任何严重的缺点。有哪些情况应该避免？它们会对性能产生影响吗？
如果编译器可以对调用进行去虚拟化，它就可以将其转换为常规方法调用，甚至内联它。为 NVCC 提供支持的 Clang/LLVM 在某些情况下能够做到这一点，作为一种优化。您必须检查生成的代码才能知道是否是这种情况。
如果编译器无法对调用进行去虚拟化，则可能会对性能产生影响，特别是当该调用位于热路径上时。虚拟呼叫需要：
vtable 查找需要内存访问，速度很慢（并且可能“浪费”可以更好地使用的缓存线），并且间接分支通常很昂贵。此外，如果 warp 中并非所有线程都将虚拟方法解析为同一地址（例如，在处理具有不同具体类型的对象数组时），这将导致 warp 发散，这是另一个性能损失。
话虽这么说，如果您不在热路径上调用虚拟方法，则影响应该可以忽略不计。如果没有进一步的代码，就无法判断。