我是prolog(swi prolog)的新手,很抱歉,如果这是一个愚蠢的问题.这也是一项单一的任务.我被要求找到列表的产品,这就是我想出的:
product([],1).
product([H|T], Product) :-
product( T, Product1),
Product is H * Product1.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最长的我有基本情况:
product([],0).
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这使一切都变为零.但是,在测试基本情况时
product([],Product),我得到一个 - 这是不正确的.任何解决方案的提示将不胜感激.
小智 6
这不是不正确的:1是乘法下"数字" 的标识元素.例如,您可以抽象出操作和循环,以获得以下内容:
list_op_product(L, Op, P) :-
identity_element(Op, IE),
reverse(L, R), % no foldr in SWI-Prolog, at least
foldl(Op, R, IE, P).
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以你只需要定义identity_element/2和操作本身.所以,加法和乘法将是这样的:
identity_element(add, 0).
identity_element(mult, 1).
add(X, Y, R) :- R is X + Y.
mult(X, Y, R) :- R is X * Y.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后你可以说:
?- list_op_product([2,3,4], add, Sum).
Sum = 9.
?- list_op_product([2,3,4], mult, Product).
Product = 24.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
类似地,字符串连接的标识元素是空字符串.因此,如果您只是将以下子句添加到identity_element/2:
identity_element(atom_concat, '').
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你现在可以说:
?- list_op_product([a,b,c], atom_concat, R).
R = abc.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当然,大部分内容都是不必要的,但它说明了这一点.
至于另一个答案:为了避免错误的答案,可能有一种比剪辑更简洁的方法:
product([], 0).
product([H|T], P) :-
product_1(T, H, P).
product_1([], P, P).
product_1([H|T], H0, P) :-
product_1(T, H, P0),
P is P0 * H0.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以现在:
?- product([2,3,5], P).
P = 30.
?- product([], P).
P = 0.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这感觉不对.你应该还有一个基本案例:
product([], 1).
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这个条款product/2简单地定义了你的身份元素; 这就是为什么将1留在那里并且不用0替换它仍然更好!但是,对于非空列表,您将执行一次乘法运算(您不会使用最后一个* 1).这是一个有效且易于制作的优化.如果您尝试查找根本没有标识元素的类型的产品:那么,product([], X)未定义.您可以省略该条款,然后?- product([], X)将失败.或者,您可以抛出错误?