SQL - 何时使用空的OVER子句？

Question

我正在分析一些在Count()的竞赛中使用空OVER子句的代码.

例:

SELECT 
        ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Priority DESC) AS RowID,
        CAST((COUNT(*) OVER() / @pagesize) AS Int) AS TotalPages,

我试图理解为什么在这里使用空的OVER子句.

在我上面列出的这两行之下还有其他标准选择元素,当我从第二行TotalPages行中删除空的OVER子句时,我得到如下错误:

Column 'TableA.Priority' is invalid in the select list because it is not contained in either an aggregate function or the GROUP BY clause.

一旦我把OVER()放回去,错误就消失了.

我对OVER子句的理解非常有限......我觉得我理解RowID行中发生了什么......但TotalPages行让我感到困惑.

Answer 1

OVER()是分析函数的一部分,并在记录集中定义分区.OVER()只是一个分区并应用于整个数据集

即COUNT(*)OVER()将在每行中返回数据集中的记录数.

请看http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189461.aspx

Answer 2

假设我们的表是employees：

+-----------+-------+---------+
| badge_num | name  | surname |
+-----------+-------+---------+
|         1 | John  | Smith   |
|         2 | Mark  | Pence   |
|         3 | Steve | Smith   |
|         4 | Bob   | Smith   |
+-----------+-------+---------+

跑步

SELECT surname, COUNT(*)
FROM employees
GROUP BY surname;

我们会得到：

+---------+----------+
| surname | COUNT(*) |
+---------+----------+
| Smith   |        3 |
| Pence   |        1 |
+---------+----------+

在跑步的时候

SELECT surname, COUNT(*) OVER()
FROM employees
GROUP BY surname;

我们会得到：

+---------+-----------------+
| surname | COUNT(*) OVER() |
+---------+-----------------+
| Smith   |               2 |
| Pence   |               2 |
+---------+-----------------+

在第二种情况下，在每一行中，我们只计算整个选择（而不是单个分区）的行数。