Esp*_*spo 27 sql t-sql sql-server performance
我听说在某些编程语言中检查字符串的长度是否0比检查内容是否更快"".这对T-SQL也是如此吗?
样品:
SELECT user_id FROM users WHERE LEN(user_email) = 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
与
SELECT user_id FROM users WHERE user_email = ''
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Mar*_*ith 27
编辑 自从我第一次看到它以来,您已经更新了问题.在那个例子中,我会说你绝对应该总是使用
SELECT user_id FROM users WHERE user_email = ''
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不
SELECT user_id FROM users WHERE LEN(user_email) = 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第一个将允许使用索引.作为性能优化,每次都会胜过一些字符串微优化!看到这个
SELECT * into #temp FROM [master].[dbo].[spt_values]
CREATE CLUSTERED INDEX ix ON #temp([name],[number])
SELECT [number] FROM #temp WHERE [name] = ''
SELECT [number] FROM #temp WHERE LEN([name]) = 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
执行计划
原始答案
在下面的代码中(SQL Server 2008 - 我从这里借用了@ 8kb答案的时序框架)我在测试长度方面略有优势,而不是@stringToTest包含字符串时的下面内容.NULL时,它们是相同的时序.我可能没有足够的测试来得出任何确切的结论.
在一个典型的执行计划中,我认为差异可以忽略不计,如果你在TSQL中进行那么多的字符串比较,它可能会产生任何显着的差异,你可能应该使用不同的语言.
DECLARE @date DATETIME2
DECLARE @testContents INT
DECLARE @testLength INT
SET @testContents = 0
SET @testLength = 0
DECLARE
@count INT,
@value INT,
@stringToTest varchar(100)
set @stringToTest = 'jasdsdjkfhjskdhdfkjshdfkjsdehdjfk'
SET @count = 1
WHILE @count < 10000000
BEGIN
SET @date = GETDATE()
SELECT @value = CASE WHEN @stringToTest = '' then 1 else 0 end
SET @testContents = @testContents + DATEDIFF(MICROSECOND, @date, GETDATE())
SET @date = GETDATE()
SELECT @value = CASE WHEN len(@stringToTest) = 0 then 1 else 0 end
SET @testLength = @testLength + DATEDIFF(MICROSECOND, @date, GETDATE())
SET @count = @count + 1
END
SELECT
@testContents / 1000000. AS Seconds_TestingContents,
@testLength / 1000000. AS Seconds_TestingLength
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我会小心使用LEN一个WHERE子句,因为它可能导致表或索引扫描.
另请注意,如果字段NULL能够LEN(NULL) = NULL,那么您需要定义行为,例如:
-- Cost .33
select * from [table]
where itemid = ''
-- Cost .53
select * from [table]
where len(itemid) = 0
-- `NULL`able source field (and assuming we treat NULL and '' as the same)
select * from [table]
where len(itemid) = 0 or itemid is NULL
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我只是在一个非常有限的场景中测试它,并且执行计划曾经稍微倾向于将它与空字符串进行比较.(49%至51%).这与内存中的东西有关,所以如果与表中的数据进行比较可能会有所不同.
DECLARE @testString nvarchar(max)
SET @testString = ''
SELECT
1
WHERE
@testString = ''
SELECT
1
WHERE
LEN(@testString) = 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:这是与SQL Server 2005.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
27474 次 |
| 最近记录: |