jwi*_*ner 6 java multithreading
我有一个多线程Java应用程序附加到动态生成的路径上的各种文件(大数 - 超过100k).我想防止并发写入.因为这是JVM中的争用,所以我不能使用FileLocks.
相反,我一直在尝试Path按如下方式对对象进行同步(PathLocker是单例).
public class PathLocker {
private final ConcurrentMap<Path, ReentrantLock> pathLockMap = new ConcurrentHashMap<>();
public void lock(Path path) {
pathLockMap.computeIfAbsent(path, p -> new ReentrantLock()).lock();
}
public void unlock(Path path) {
ReentrantLock reentrantLock = pathLockMap.get(path);
if (!reentrantLock.hasQueuedThreads()) { // NPE OCCURS HERE
pathLockMap.remove(path);
}
reentrantLock.unlock();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
唯一的客户端代码如下所示:
Path path = findPath(directory, dataType, bucketEnd, referenceId);
pathLocker.lock(path);
try {
try (FileWriter fileWriter = new FileWriter(path.toFile(), true)) {
fileWriter.write(string);
}
} finally {
pathLocker.unlock(path);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,此代码reentrantLock在内部解引用时会相当快速地抛出空指针PathLocker::unlock.
我不明白这个NPE是如何发生的.显然,其他一些线程同时删除了这个值,但是 - 据我所知 - 唯一可能删除锁的线程就是那些排队等待锁定的线程.我错过了什么?
线程 1 中的函数被调用computeIfAbsent线程2 中的函数(并返回 0)的可能性很小。当线程 2 完成其工作并尝试解锁时,NPE 发生在线程 2 中。lockhasQueuedThreads
如果我的假设是正确的,你应该在方法中放置双重屏障unlock。
public void unlock(Path path) {
ReentrantLock reentrantLock = pathLockMap.get(path);
if (!reentrantLock.hasQueuedThreads()) { // NPE OCCURS HERE
pathLockMap.remove(path);
if (reentrantLock.hasQueuedThreads()) {
pathLockMap.put(path, reentrantLock);
}
}
reentrantLock.unlock();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
115 次 |
| 最近记录: |