switch-case语句没有中断

Question

根据这本书,我正在读:

问:如果我在switch-case语句中省略了中断,会发生什么？

断言语句使程序执行能够退出切换构造.没有它,执行继续评估以下case语句.

假设我的代码看起来像

switch (option}{
    case 1:
    do A;
    case 2:
    do B;
    default:
    do C;
    break;
}

这是否意味着如果我选择案例1,A和C就完成了.如果我选择案例2,则完成B和C. 如果我不选择,那么只有C完成.

如果是这样,如果我们在做了C之后省略了休息会发生什么.

我认为这些是糟糕的编程习惯,但我很好奇会发生什么情况才能更深入地理解它是如何工作的.谢谢

Answer 1

从所选案例开始执行所有操作,直到您看到break或switch语句结束.所以可能只有C被执行,或者B然后是C,或者A和B和C,但是从来没有A和C.

Answer 2

• 如果您在任何情况下都不包括中断,那么下面的所有情况都将被执行,直到它看到中断.

• 如果你没有在默认值中包含break,那么它将不会产生任何影响,因为在这个'Default'情况下没有任何情况.

• 并且不使用通常被视为不良做法的休息,但有时候它也可能因为它的落后性质而变得方便.例如:

  案例选项A:

  //optionA needs to do its own thing, and also B's thing.
  //Fall-through to optionB afterwards.
  //Its behaviour is a superset of B's.
  

  案例选项B:

  // optionB needs to do its own thing
  // Its behaviour is a subset of A's.
  break;
  

  案例选项C:

  // optionC is quite independent so it does its own thing.
  break;
  

Answer 3

这些break行为就像一个goto命令。或者，作为一个更好的例子，就像return在void函数中使用一样。既然到了最后，那有没有就没有区别了。虽然，我确实喜欢包括它。

Answer 4

switch (option}{
    case 1:
    do A;
    case 2:
    do B;
    case 2:
    do C;
    break;  
    default:
    do C;
}

如果你的选择是1它执行一切直到它找到break关键字...这意味着中断结束执行switch- > case 输出:A然后B然后C所以建议在每个案例之后放置休息如:

switch (option}{
        case 1:
        do A;
        break;
        case 2:
        do B;
        break;
        do C;
        break;        
        default:
        do D;
    }

如果您的选项是1输出将是:只是A ...

注意:default不需要break;