将现有的（通用）swift类扩展为可哈希的

Question

我有一些我想放入字典中的类，但是该类不符合Hashable，因此我不能将其用作Swift字典中的键。由于它是一个类，因此可以通过其在内存中的位置来标识它，并且我很乐意使用其标识符，因此类型本身始终不会落入值语义世界。

因此，我宣布将其扩展为

extension SomeGenericType : Hashable {

    public var hashValue: Int {
        return unsafeAddressOf(self).hashValue
    }

}

这似乎还可以，但是Equatable的Hashable继承，所以我也需要实现tha，这是我的第一次尝试：

public func ==(lhs: SomeGenericType, rhs: SomeGenericType) -> Bool {
    return unsafeAddressOf(lhs) == unsafeAddressOf(rhs)
}

错误

 "Reference to generic type 'SomeGenericType' requires arguments in <...>"

...足够公平，所以让我们这样做

public func ==<T : SomeGenericType >(lhs: T, rhs: T) -> Bool {
    return unsafeAddressOf(lhs) == unsafeAddressOf(rhs)
}

现在说

 "Reference to generic type 'SomeGenericType' requires arguments in <...>" 

嗯，所以我可以使它适用于所有SomeGenericType，无论它得到什么类型。也许我们可以将AnyObject放在那里？

public func ==<T : SomeGenericType<AnyObject>>(lhs: T, rhs: T) -> Bool {
    return unsafeAddressOf(lhs) == unsafeAddressOf(rhs)
}

好吧，现在==很高兴，但显然我没有正确实现Hashable，因为我的hashable扩展现在出现错误，提示：

"Type 'SomeGenericType<T>' does not conform to protocol 'Equatable'"

香港专业教育学院尝试摆弄SomeGenericType上的受约束的扩展，但我似乎无法使类型的受约束的扩展采用另一种协议，语言语法似乎不允许它，所以我在这里有点腌

编辑，供参考SomeGenericType定义如下：

class SomeGenericType<T> {

}

Answer 1

正确的语法是

public func ==<T>(lhs: SomeGenericType<T>, rhs: SomeGenericType<T>) -> Bool {
    return unsafeAddressOf(lhs) == unsafeAddressOf(rhs)
}

操作数必须的情况下，SomeGenericType对于 同一类型的占位符T。

对于Swift 3，请使用ObjectIdentifier代替unsafeAddressOf。