在Java中使用抽象类中的受保护字段

Question

我目前在一个基于Java的大学课程中,对于编码样本,教授正在使用protected字段来进行子类访问.

我问这是不好的做法,并被告知这是正常的.这是真的,为什么不使用setter和getter来抽象方法呢？我认为除非另有要求,否则最好限制尽可能多的信息.

我使用setter和getter测试了abstract父级,它适用于abstract子类的父类.虽然抽象类不能instantiated,他们仍然可以被用来创建对象时,subclass是instantiated因为据我所知.

这是一个简短的例子:

public abstract class Animal {
    protected int height;
}

public class Dog extends Animal {
    public Dog() {
        height = 6;
    }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        height = 2;
    }
}

与使用相反:

public abstract class Animal {
    private int height;

    public getHeight() {
        return height;
    }

    public setHeight(int height) {
        this.height = height;
    }
}

public class Dog extends Animal {
    public Dog() {
        setHeight(6);
    }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        setHeight(2);
    }
}

Answer 1

虽然您当然可以同时采用两种方式，但protected现场方式不太理想，而且我认为不那么惯用，特别是如果这是您计划共享的库代码。

您可以在 Java Collections API 和 Guava 中看到这一点。您将很难找到Abstract具有protected字段（更不用说任何字段）的类。

话虽如此，但总有例外，您并不总是在编写库代码（即公共 API）。

这是我对protected和/或private字段和抽象类的看法。如果您打算这样做，请创建一个采用初始值的构造函数：

public abstract class Animal {
    private int height;
    public Animal(int height) { this.height = height; }
    public int getHeight() { return this.height }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        super(2);
    }
}

现在，您的子类需要将高度设置为某个值，因为它们必须调用采用高度的构造函数。