这会锁定数据库吗？

Question

insert into test.qvalues 
  select * from qcvalues.qvalues;

我想知道上面的行是否锁定了数据库 QCVALUES

Answer 1

对我来说，文档有点不清楚：

内部锁定方法表明，在某些情况下，可以在另一个会话正在读取 MyISAM 表时插入它：

MyISAM 存储引擎支持并发插入以减少给定表的读取器和写入器之间的争用：如果 MyISAM 表在数据文件中间没有空闲块，则行始终插入到数据文件的末尾。在这种情况下，您可以在没有锁的情况下为 MyISAM 表自由混合并发 INSERT 和 SELECT 语句。也就是说，您可以在其他客户端读取数据的同时将行插入到 MyISAM 表中。空洞可能是由于表中间的行被删除或更新造成的。如果有空洞，并发插入将被禁用，但在所有空洞都被新数据填充后会自动再次启用。

但是，表锁定问题显示了在 SELECT 完成之前表将被锁定的情况（这符合您的情况）：

表锁定在以下场景下也是不利的：

• 会话发出一个需要很长时间才能运行的 SELECT。
• 然后另一个会话在同一个表上发出 UPDATE。此会话一直等到 SELECT 完成。
• 另一个会话在同一个表上发出另一个 SELECT 语句。因为 UPDATE 的优先级高于 SELECT，所以这个 SELECT 在等待第一个 SELECT 完成后等待 UPDATE 完成。

InnoDB 表实现了行级锁，所以只有被读取的行会被锁定，而不是整个表。

我没有仅仅依靠文档，而是尝试了一个小测试：

1. 创建两个具有相同结构的表：table_a和table_b。
2. 填充table_a500,000 行。
3. 使用语句从table_ato复制数据。table_bINSERT INTO ... SELECT
4. 在复制过程中，使用另一个会话将新行插入到table_a.
5. 检查是否table_b包含新记录。

当两个表所在的MyISAM，table_b没有包含拷贝后的新记录。当 InnoDB 所在的两个表中，table_b确实包含复制后的新记录。我已经重复了三遍，正如预期的那样，每次结果都是一样的。

因此，简而言之，如果您的表是 MyISAM，它将被锁定。如果是 InnoDB，则不会。当然，这个测试不考虑更新，但我预计结果会相似。