GSI 与表的区别

Question

我无法理解全局二级索引和表之间的区别。

• 为什么我要使用全局二级索引，为什么不创建另一个表？
• 我必须为两者指定读取和写入吞吐量。当对带有 GSI 的表进行写入时，我必须同时写入表和索引。我的问题是为什么 GSI 不创建另一个表而不是全局二级索引？
• 使用 GSI 有什么好处？

Answer 1

我会尝试一下。

一件事是您可以获得最终一致的数据视图，它也可以充当一种“事务”模型。

想象一下，您要跟踪用户/组关系。这可能不是最好的例子，但我认为它可以说明几点。

假设您的用例是您希望能够将Query所有组分配给一个用户，并将Query所有用户分配给一个组。在这个简单的设置中，您会想到有 2 个表：

1. UsersToGroups哈希+范围为userId+groupId
2. GroupsToUsers哈希+范围为groupId+ userId。

如果您需要更新客户需要的任何关系：

1. 写入UsersToGroups表（哈希：userId，范围：groupId）
2. 写入GroupsToUsers表（哈希：groupId，范围：userId）

如果您的第二次写入失败会怎样？如果第二次失败，你如何回滚第一次写入？你怎么知道你的第二次写入失败了，比如连接失败？

这些问题处理起来并不有趣。

使用 GSI，您可以拥有一个表，具体取决于您希望如何管理它。如果不是使用 2 个表，假设我使用一个表和一个 GSI。

1. UsersToGroups具有userId+`groupId哈希值+范围的表
2. GroupsToUsers散列+范围为groupId+ 的GSI userId。

如果您需要更新客户需要的任何关系：

1. 写信给 UsersToGroups

这就对了。您只需提出 1 个请求。如果写入成功，您可以保证您的索引（最终）具有相同的数据。根据您查询此索引的频率或需要传播的数据量，您可以相应地调整吞吐量。

这个简单的例子假设userIds 和groupId是唯一的，并且当它们被投影到索引时不会发生冲突，但我认为它至少可以很好地解释一些有用性

有关更多信息，请参阅全球二级索引指南文档。

Answer 2

让我们把你的问题分成几部分。

1.全局二级索引和表有什么区别。

表：在 dynamo db 中，表只是数据的存储设施，与 RDBMS 不同，它不必维护任何类型的约束以及与其他表的关系。

GSI：它是 dynamo db 提供的一项功能，有助于以更快的方式从表中检索数据。

2. 为什么我要使用全局二级索引，为什么不直接创建另一个表。

由于 dynamo db 是一个 NoSql db，我们无法像使用 Oracle 等传统 RDBMS 那样进行查询。为了达到查询的目的，我们需要对要查询的表的那些属性建立索引。如果我们不创建 GSI 或 LSI 索引，并且想要提取一些信息，则必须扫描整个表。

如果我们创建另一个表，那么我们也需要在某个时间点查询该表。

3. 当使用 gsi 对表进行写入时，我必须同时写入表和索引。

虽然我不确定，但我们可以放心地假设数据不会以原始格式单独写入表和索引。他们一定在数据库内做了某种优化。因此，与普通数据库写入相比，所涉及的成本并不完全相同。

另外，我们开发人员不需要同时写入 GSI 和表，它由 dynamo db 本身管理，我们只需要写入表即可。

4. 使用 gsi 有什么好处？

a) 与 LSI 不同，GSI 使索引与表保持松散耦合。我们可以在需要时单独创建/删除它们。所以它比LSI更好

b) 由于它提供了哈希和范围组合，因此可以以更优化的方式完成查询。

c) 与表的完整扫描（在没有索引的情况下不可避免）相比，它更快且成本更低。

希望能帮助到你 ：）