我是否必须在自己的析构函数中手动重置shared_ptrs？

Question

说我喜欢上课

class A {
public: // I know, I know...
    shared_ptr<string> aString;
};

我必须要像这样的析构函数

~A() {
    aString.reset();
}

确保所有权得到妥善保释？我做了一些测试,似乎我没有 - 也就是说,当A的实例超出范围或被删除(或重置,如果我通过shared_ptr引用它)时,字符串也会被删除(我用一个更复杂的例子来证实这一点).但是,这可能是我正在使用的编译器特有的实现(clang-700.0.72).

我的问题是:总是如此,或者明确重置那些实例更好,就像删除任何其他哑指针一样？

Answer 1

不,你不需要这样做.作为普通析构函数的一部分,该类的每个成员将依次销毁.智能指针的析构函数将处理必要的记帐,在这种情况下是隐式的reset.

Answer 2

不，这是智能指针的重点：自动管理内存。

的析构函数shared_ptr将自动减少引用计数，如果达到0，则将调用删除程序。

如果不提供析构函数，则将生成默认的析构函数：

§12.4.4如果一个类没有用户声明的析构函数，则将析构函数隐式声明为默认变量

班级的破坏将保证成员的破坏。

第12.4.8节执行析构函数的主体并销毁主体中分配的所有自动对象后，类X的析构函数调用X的直接非变量非静态数据成员的析构函数（...）

反过来shared_ptr意味着：

第20.8.2.2.2.1条

~shared_ptr();

效果：

• 如果* this为空或与另一个shared_ptr实例共享所有权（use_count（）> 1），则没有副作用。

• 否则，如果*这拥有一个对象p和一个删除器d，则调用d（p）。

• 否则，* this拥有一个指针p，并调用delete p。

这种行为很好地概括为“零规则”。