锁定与（try_lock，睡眠，重复）性能

Question

我正在更新一些代码，我遇到了几个正在使用这些行的互斥锁：

while (!mutex_.try_lock())
    sleep_for(milliseconds(1));

而不是直接锁定互斥锁：

mutex_.lock();

使用 try lock 和 sleep 方法与直接锁定互斥锁是否有任何积极或消极的性能差异，或者只是浪费指令？

Answer 1

lock()如果锁不可用将阻塞，而try_lock()即使锁不可用也会立即返回。

第一种形式轮询锁直到它可用，这有两个缺点：

1. 根据循环中的延迟，可能会有不必要的延迟。该锁可能会在 try_lock 尝试后立即变为可用，但您的进程仍在等待预设延迟。

2. 轮询锁是浪费CPU周期

一般来说，您应该只try_lock在线程在等待锁时可以做一些有用的事情时使用，在这种情况下，您不希望线程阻塞等待锁。

另一个用例try_lock是尝试锁定超时，以便如果锁定在特定时间内未变为可用，则程序可能会中止。

cppreference说：

lock() 通常不直接调用：std::unique_lock 和 std::lock_guard 用于管理排他锁定。

根据情况使用这些类可能更合适。