为什么要在依赖自我的地方指定[unown self]？

Question

我希望self不为nil，并且我肯定会在执行块的过程中将其设为nil。那么，为什么要明确指定[无主的自我]？

object.executeBlock {
    date = self.lastModified
}

与

object.executeBlock { [unowned self] in
    date = self.lastModified
}

编辑：好吧，我正在减票，所以让我们再试一次。问：比方说我有问题。那个问题是我想防止参考周期。我有两个选择。我可以使用[无主的自我]，也可以使用[弱的自我]。因此，我的问题是：从这两个选项中，为什么我会选择[无主的自我]？为什么不每次都选择[弱自我]？

Answer 1

“语言指南声称，如果闭包和包含对象相互引用，并且将同时销毁它们，则您应该使用unown。大概是为了避免安全地删除将要反分配的对象中的弱引用的代价”。

因此，[unown self]使self成为一个隐式解包的可选对象，以方便您自己不解包它，而如果它实际上是nil，则可能会发生崩溃。