这样做有一种更明智的方式吗？

Question

我似乎经常处理这样的特殊情况.必须有一个更简洁的语法或结构:

var x = solveForX(); /* some slow calculation here */
if (x < 0)
{
    x = 0;
}

这是等价的,但感觉不再优雅:

var x;
x = (x = solveForX()) < 0 ? 0 : x;

也许有一点转换技巧？

---

更新:我运行了一些基准来比较我最喜欢的两个答案 - 我接受的答案和Peter Ajtai的答案.事实证明彼得的速度要快得多!每个运行1,000,000次迭代(我还运行了一个缓存版本Math.max以查看查找贡献了多少时间),表明Peter在Math.max版本的一半时间内运行,即使使用max缓存也是如此.

也就是说,即使是"最慢"的方法仍然很快.

Answer 1

怎么样

var x = Math.max(solveForX(), 0);

Answer 2

就像是:

x = Math.max(0, solveForX());

Answer 3

(x < 0) && (x = 0);

编辑:删除了if语句.谢谢Andreas.

这是一行,如果您熟悉布尔短路评估,它很清楚它的作用(在我个人看来).

以上利用布尔短路评估.这在某些情况下非常有用(尤其是C++中的指针运算,但布尔短路评估也适用于Javascript).

x = 0只评估是否x < 0.

这是两个例子:

这警报1:

<script type="text/javascript">
    var x = 1;
    (x < 0) && (x = 0);
    alert(x);
</script>

这提醒0:

<script type="text/javascript">
    var x = -1;
    (x < 0) && (x = 0);
    alert(x);
</script>