pthread_join和pthread_mutex_lock有什么区别？

Question

以下代码是从此站点获取的，并且显示了如何使用互斥锁。它同时实现了pthread_join和pthread_mutex_lock：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>

void *functionC();
pthread_mutex_t mutex1 = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
int  counter = 0;

main()
{
   int rc1, rc2;
   pthread_t thread1, thread2;

   /* Create independent threads each of which will execute functionC */

   if( (rc1=pthread_create( &thread1, NULL, &functionC, NULL)) )
   {
      printf("Thread creation failed: %d\n", rc1);
   }

   if( (rc2=pthread_create( &thread2, NULL, &functionC, NULL)) )
   {
      printf("Thread creation failed: %d\n", rc2);
   }

   /* Wait till threads are complete before main continues. Unless we  */
   /* wait we run the risk of executing an exit which will terminate   */
   /* the process and all threads before the threads have completed.   */

   pthread_join( thread1, NULL);
   pthread_join( thread2, NULL); 

   exit(EXIT_SUCCESS);
}

void *functionC()
{
   pthread_mutex_lock( &mutex1 );
   counter++;
   printf("Counter value: %d\n",counter);
   pthread_mutex_unlock( &mutex1 );
}

我按原样运行了上面的代码，并产生了以下结果：

计数器值：1

计数器值：2

但是在第二次运行中，我删除了“ pthread_mutex_lock（＆mutex1）;”。和“ pthread_mutex_unlock（＆mutex1）;” 。我编译并运行了代码，它再次产生了相同的结果。

现在让我感到困惑的是为什么在没有代码的情况下（如果使用pthread_join）可以完成相同的操作，为什么在上面的代码中使用了互斥锁？如果pthread_join阻止另一个线程运行直到第一个线程完成，那么我认为它将已经阻止另一个线程访问计数器值。pthread_mutex_lock的目的是什么？

Answer 1

联接阻止启动线程运行（从而终止进程），直到线程1和线程2完成。它在线程1和线程2 之间不提供任何同步。互斥锁可防止线程1在修改线程2时读取线程1，反之亦然。

如果没有互斥锁，最明显的问题就是线程1和线程2可以完美同步运行。它们每个都从计数器读取零，每个都加一个，然后输出“计数器值：1”。