当我们重写一个方法时，我们应该使用方法签名中的所有参数吗？

Question

我发现一些替代方法未使用方法签名中的所有参数。

例如：

@Override
protected void setSomething(Object a, Object b, Object c) {
    this.a = a
    this.b = b;
    // the parameter c is not used (ignored)
}

通常，父类不必关心子代将如何实现抽象方法。

但是在MHO中，将使用方法的参数，当子类实现不需要参数时，这种情况非常少见，当这种情况发生时，接口的设计或抽象类可能存在问题。

一个功能的基础是：输入->输入过程->输出。

有时您需要计算这些输入，但是如果您不打算在函数的过程中使用其中的一些输入，则不应将这些输入作为函数的输入。

您可以跳过这些输入的计算，从而调用使用所有输入的精确函数，因此该精确函数。

这种情况唯一可以接受的情况是，当我们不想父类的行为时，可以这样写：

@Override
protected void setSomething(Object a, Object b, Object c) {
      //Nothing to do
}

要么

@Override
 protected void setSomething(Object a, Object b, Object c) {
  throw new UnsupportedOperationException(...);
}

声纳说：

未使用的参数会产生误导。无论传递给此类参数的值是什么，其行为都将相同。

我的问题是：当我们重写方法时，应该使用方法签名中的所有参数吗？

当我说“使用所有参数”时，我试图说方法签名中的所有参数实际上都在方法的主体（实现）中使用。

Answer 1

当我们覆盖一个方法时，我们应该使用该方法签名中的所有参数吗？

覆盖方法时，被覆盖的方法必须定义与超级方法相同的参数。

您没有义务在实现中使用所有参数-这取决于您希望通过此实现实现什么，有时可能不需要所有参数。

但是，在方法实现中使用未使用的方法参数是不良设计的标志。定义方法（正在abstract执行或已实现）时，应尝试回答“为什么需要此参数？”的问题。和“是否将始终使用此参数？” 。如果有可能在实现中不使用某些参数的情况，则可以定义一些重载方法。

以这个例子为例。让我们有这个方法

void someMethod(String first, String optionalParameter) { ... }

第二个参数是可选的（即可能是必需的，也可能不是）- null当不需要该参数时，您可以传递或进行任何操作。在这种情况下，我将重载两种方法

void someMethod(String first) { ... }

void someMethod(String first, String second) { ... }

并且我还将确保在相应的实现中使用所有参数。