为什么System.Object中定义的MemberwiseClone受到保护？

Question

我想知道为什么MemberwiseClone被定义为受保护.这意味着只有派生类型才能访问它.如果将其定义为公共问题,会出现什么问题？

Answer 1

Pavel Minaev 在另一个讨论中的回答：

其他人已经解释了 MemberwiseClone，但没有人解释为什么它受到保护。我会试着给出理由。

这里的问题是 MemberwiseClone 只是盲目地复制状态。在许多情况下，这是不可取的。例如，对象可能有一个私有字段，它是对列表的引用。一个浅拷贝，比如 MemberwiseClone 所做的，会导致新对象指向同一个列表——并且编写这个类很可能不希望列表与其他人共享。

或者一个对象可以有某种 ID 字段，在构造函数中生成——同样，当你克隆它时，你会得到两个具有相同 ID 的对象，这可能会导致假设 ID 是唯一的方法中的各种奇怪的失败。

或者说你有一个打开套接字或文件流的对象，并存储对它的引用。MemberwiseClone 只会复制引用 - 您可以想象两个对象试图交错调用同一个流的结果不会很好。

简而言之，“克隆”不是针对任意对象的明确定义的操作。在 C++ 中默认为所有类提供 memberwise operator= 的事实更令人讨厌，因为人们经常忘记它在那里，并且不要为复制没有意义的类禁用它，或者是危险的（并且出奇地有很多这样的类）。

Answer 2

• 很多东西被克隆是没有意义的；例如，任何与非托管句柄通信的东西
• 大多数对象不需要克隆工具
• 深复制的东西正常是真的很难，如果你去的几个简单的情况外
• 在很多情况下，有比盲目克隆更好的比喻
• 手动将克隆工具添加到需要它的类型非常容易

对我来说，默认情况下不应将其添加到公共 API 中是显而易见的。