虚拟化非最终方法

Question

假设我有类似以下的类设置:

class A {
  public:
    virtual void foo() { printf("default implementation\n"); }
};

class B : public A {
  public:
    void foo() override { printf("B implementation\n"); }
};

class  C : public B {
  public:
    inline void foo() final { A::foo(); }
};

int main(int argc, char **argv) {
  auto c = new C();
  c->foo();
}

一般情况下,呼叫是否c->foo()可以被虚拟化并内联到printf("default implementation")呼叫中？这是保证,例如在gcc中？我的直觉A::foo()是非虚拟的,因为类是明确指定的,因此printf将始终内联.

Answer 1

你问的是优化,所以通常我们必须选择一个编译器并尝试它.我们可以查看程序集输出以确定编译器是否正在以您希望的方式进行优化.

我们来试试GCC 5.2:

.LC0:
    .string "B implementation"
B::foo():
    movl    $.LC0, %edi
    jmp puts
.LC2:
    .string "default implementation"
A::foo():
    movl    $.LC2, %edi
    jmp puts
C::foo():
    movl    $.LC2, %edi
    jmp puts
main:
    subq    $8, %rsp
    movl    $8, %edi
    call    operator new(unsigned long)
    movl    $.LC2, %edi
    call    puts
    xorl    %eax, %eax
    addq    $8, %rsp
    ret

让我们试试Clang 3.6:

main:                                   # @main
    pushq   %rax
    movl    $.Lstr, %edi
    callq   puts
    xorl    %eax, %eax
    popq    %rdx
    retq

.Lstr:
    .asciz  "default implementation"

在这两种情况下,您都可以清楚地看到所有虚拟函数都已内联.

"这有保证吗,例如在gcc中？"

如果编译器对对象的实际类型有信心,那么我怀疑这种优化总会发生.虽然我没有任何支持这一说法.