Dev*_*eva 15 java if-statement
我对以下代码块(Sample)的执行存在基本疑问:
String version = computer.getSoundcard().getUSB().getVersion();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
NullPointerException如果Soundcard不存在,可能会抛出
所以我有 ,
选项1 :
if(computer!=null &&
computer.getSoundCard() !=null &&
computer.getSoundCard().getUSB()!=null) {
version = computer.getSoundcard().getUSB().getVersion();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
选项2:
if(computer !=null){
SoundCard sc = computer.getSoundCard();
if(sc!=null){
USB usb = sc.getUSB();
if(usb!=null){
version = usb.getVersion();
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
根据我的理解,选项1将有额外的开销,因为它必须多次评估相同的表达式,如computer.getSoundCard() 3次,computer.getSoundCard().getUSB()2次.
我的理解是否正确?
编辑1:更改了选项2
version = computer.getSoundcard().getUSB().getVersion();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
shi*_*eng 24
更好的方法是将这个USB版本获取代码提取到另一个单一方法,比如说getComputerUsbVersion(),然后将超长if或嵌套if-else块压缩成几个简单的if块:
public String getComputerUsbVersion(Computer computer) {
if (computer == null) return null;
SoundCard soundCard = computer.getSoundCard();
if (soundCard == null) return null;
USB usb = soundCard.getUSB()
if (usb == null) return null;
return usb.getVersion();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如您所见,代码更清晰,更易于理解,也可以避免超长if条件或嵌套if-else块.您甚至可以在以后轻松地向此方法添加更多条件检查代码.
das*_*ght 17
根据我的理解,选项1将有额外的开销,因为它必须多次评估相同的表达式
是的,这些电话会多次拨打.但是,如果您将作业作为条件的一部分进行,则可以缩短它,如下所示:
SoundCard sc;
USB usb;
if(computer != null && (sc = computer.getSoundCard()) != null && (usb = sc.getUSB()) != null) {
version = usb.getVersion();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,要引用sc和usb表达内,里面的条件是安全的,因为&&评估是保证停止在到达第一false链.