使用 Jackrabbit Oak 优于 MongoDB 的优势

Question

我们正在构建一个类似于博客平台或 CMS 的新闻网站。用户可以撰写文章、发表评论、点赞和分享。我们是新手，无法在 Jackrabbit Oak 和 MongoDB 之间做出选择？

我经历了以下线程 何时使用 JCR（内容存储库）而不是其他选项？. 我知道 JCR 允许以与您的需求密切匹配的结构来组织您的内容。我认为这也可以在 MongoDB 中完成。答案是将 JCR 与 RDBMS 进行比较，而不是像 Mongo 这样的 NoSQL DB。

此外，JCR Oak 似乎有点复杂，所以我更愿意保持堆栈简单，并在 MongoDB 上投入时间 - 除非 Jackrabbit 提供了非常重要且 MongoDB 中不存在的功能。

有人可以解释一下 JCR Oak 中是否有任何超越 MongoDB 的杀手级功能？

Answer 1

我们终于要继续使用 Cassandra 了。

1. 通过研究我发现JCR似乎没有一个大的活跃社区，教程的数量也有限。Mongo 远远领先于 JCR，并已在多家公司的生产中使用。在 MongoDB 上的 JCR 中找不到任何杀手级功能。

2. 我还阅读了几篇博客文章，尽管 Mongo 是一个很棒的数据库并且易于开始开发，但一段时间后，如果您的网站快速增长，可扩展性可能会带来一些挑战，性能也可能会受到影响。请参阅此处的一篇博客文章：http://patrickmcfadin.com/2014/02/11/mongodb-this-is-not-the-database-you-are-looking-for/

3. 虽然我们现在并不担心可扩展性，但我发现 Cassandra 无主架构的优点，CQL 几乎与 SQL 类似，并且 PlanetCassandra 上发布的性能基准显示 Cassandra 是线性扩展的。