jut*_*tky 5 java multithreading memory-management nehalem
我正在编写一个在 Nehalem 处理器上运行的多线程 java 应用程序。然而,我有一个问题,从 4 个线程开始,我几乎看不到应用程序的加速。
我做了一些简单的测试。我创建了一个线程,它只分配一个大数组并访问数组中的随机条目。因此,当我运行线程数时,运行时间不应改变(假设我没有超过可用 CPU 核心的数量)。但我观察到,运行 1 或 2 个线程几乎需要相同的时间,但运行 4 或 8 个线程要慢得多。因此,在尝试解决应用程序中的算法和同步问题之前,我想找出可以实现的最大可能并行化。
我使用了-XX:+UseNUMA
JVM 选项,因此数组应该分配在相应线程附近的内存中。
PS 如果线程正在进行简单的数学计算,则 4 个甚至 8 个线程不会出现时间下降,因此我得出的结论是,当线程访问内存时,我遇到了一些问题。
任何帮助或想法表示赞赏,谢谢。
编辑
谢谢大家的回复。我发现我对自己的解释还不够好。
在尝试消除应用程序中的同步问题之前,我做了一个简单的测试,检查可以实现的最佳并行化。代码如下:
public class TestMultiThreadingArrayAccess {
private final static int arrSize = 40000000;
private class SimpleLoop extends Thread {
public void run() {
int array[] = new int[arrSize];
for (long i = 0; i < arrSize * 10; i++) {
array[(int) ((i * i) % arrSize)]++; // randomize a bit the access to the array
}
long sum = 0;
for (int i = 0; i < arrSize; i++)
sum += array[i];
}
}
public static void main(String[] args) {
TestMultiThreadingArrayAccess test = new TestMultiThreadingArrayAccess();
for (int threadsNumber : new int[] { 1, 2, 4, 8 }) {
Statistics timer = new Statistics("Executing " + threadsNumber+ " threads"); // Statistics is a simple helper class that measures the times
timer.start();
test.doTest(threadsNumber);
timer.stop();
System.out.println(timer.toString());
}
}
public void doTest(int threadsNumber) {
Thread threads[] = new Thread[threadsNumber];
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i] = new SimpleLoop();
threads[i].start();
}
for (int i = 0; i < threads.length; i++)
try {
threads[i].join();
} catch (InterruptedException e) {
};
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,正如您所看到的,在这个迷你测试中根本没有同步,并且数组的分配是在线程内部,因此它应该放置在可以快速访问的内存块中。这段代码中也没有内存争用。对于 4 线程来说,运行时间仍然下降了 30%,而 8 线程的运行速度则慢了一倍。正如您从代码中看到的那样,我只是等到所有线程完成其工作,并且由于它们的工作是独立的,线程数量不应影响执行所需的总时间。
机器上安装了 2 个四核超线程 Nehalem 处理器(总共 16 个 CPU),因此每个线程都有 8 个线程,可以独占自己的 CPU。
当我尝试使用较小的数组(20K 条目)运行此测试时,4 个线程的执行时间下降了 7%,8 个线程的执行时间下降了 14%,这令人满意。但是,当我尝试对大型数组(40M 条目)进行随机访问时,运行时间会急剧增加,因此我认为存在以下问题:大块内存(因为它们不适合缓存内存?)以非-有效的方式。
有什么想法可以解决这个问题吗?
希望这能以更好的方式澄清这个问题,再次感谢。
测试中的瓶颈是CPU到内存的带宽。即使本地内存可用,它也会被一定数量的线程共享。(内存是节点本地的,而不是特定核心的。)一旦 CPU 很容易超过像上面的测试这样的简单循环的可用带宽,因此在此类测试中增加线程不会提高性能,反而会恶化性能由于缓存一致性恶化。
只是一个理智测试,您是否也在使用并行收集器?-XX:+UseParallelGC
。UseNUMA 才生效。
归档时间: |
|
查看次数: |
4568 次 |
最近记录: |