ser*_*0ne 27 c# c#-6.0 null-propagation-operator
为了彻底解释,这个问题已经彻底改革.
我注意到C#6.0中空传播运算符的限制似乎很差,因为你无法针对已经传播的对象调用属性设置器(尽管你可以针对已经传播的对象调用属性getter) .正如您将从生成的IL (我已反映到C#中)看到的那样,没有任何东西可以限制使用空传播调用属性设置器的能力.
首先,我创建了一个简单的类,包括Java样式的Get/Set方法和具有公共getter/setter访问权限的属性.
public class Person
{
public Person(string name, DateTime birthday)
{
Name = name;
}
public string Name { get; set; }
public void SetName(string name)
{
Name = name;
}
public string GetName()
{
return Name;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我已经在下面的测试类中测试了空传播的能力.
public class Program
{
public static void Main(string[] args)
{
Person person = new Person("Joe Bloggs", DateTime.Parse("01/01/1991"));
// This line doesn't work - see documented error below
person?.Name = "John Smith";
person?.SetName("John Smith");
string name = person?.Name;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
赋值的左侧必须是变量,属性或索引器.
但是,您可能会注意到,通过调用SetName(...)works 来设置名称的Java方式,您可能还会注意到获取null传播属性的值也可以.
我们来看看从这段代码生成的C#:
public static void Main(string[] args)
{
Person person = new Person("Joe Bloggs", DateTime.Parse("01/01/1991"));
if (person != null)
{
person.SetName("John Smith");
}
string arg_33_0 = (person != null) ? person.Name : null;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,当使用该SetName方法时,null传播转换为直接if语句,并且当使用针对Name属性getter时,使用三元运算符来获取Name或的值null.
我在这里注意到的一件事是使用if语句和使用三元运算符之间的行为差异:使用setter时,使用if语句会起作用,而使用三元运算符则不行.
public static void Main(string[] args)
{
Person person = null;
if (person != null)
{
person.Name = "John Smith";
}
person.Name = (person != null) ? "John Smith" : null;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这个例子中,我使用一个if语句和三元运算符来检查人是否null在尝试分配给它的Name属性之前.该if声明按预期工作; 正如预期的那样,使用三元运算符的语句失败
你调用的对象是空的.
在我看来,限制来自C#6.0将空传播转换为if语句或三元表达式的能力.如果它被设计为仅使用if语句,则属性赋值将通过空传播来工作.
到目前为止,我还没有看到一个令人信服的论据,为什么这不应该是可能的,因此我仍然在寻找答案!
您不能以这种方式使用空传播运算符。
此运算符允许在评估表达式时传播空值。它不能完全像错误所暗示的那样用作分配的目标。
您需要坚持使用普通的空检查:
if (a != null)
{
a.Value = someValue;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)