C#.如果(a ==(b或c或d)).可能吗？

Question

有没有其他方式来写这样的东西:

if (a == x || a == y || a == z)

我找到的一种方法是这样做:

if( new [] {x,y,z}.Contains(a))

还有其他好方法吗？

Answer 1

我经常使用模仿SQL的扩展方法IN:

public static bool IsIn<T>(this T obj, params T[] collection) {
   return collection.Contains(obj);
}

这样我就能做到

if(a.IsIn(b, c, d)) { ... }

Answer 2

你有经典的switch语句:

switch(a) {
    case x:
    case y:
    case z:
        // Do stuff
        break;
}

Answer 3

纯娱乐:

using System;

static class Program {

    static bool In(this object obj, params object[] values) {
        foreach (object value in values) {
            if (obj.Equals(value)) {
                return true;
            }
        }
        return false;
    }

    static void Main(string[] args) {
        bool test1 = 3.In(1, 2, 3);
        bool test2 = 5.In(1, 2, 3);
    }
}

但我真的认为最好的方法是写普通支票

if(a == x || a == y || a == z)

每个人都会立即明白它的作用.

Answer 4

你重写它的解决方案

if( new [] {x,y,z}.Contains(a))

这不是一个好举措.

您需要采用一种简单有效的逻辑运算,每个程序员都能轻松理解并且包含短路逻辑以加快速度,而您生成的代码需要一点时间才能理解,哪些效率要低得多.

如果你不尝试"聪明",有时候你的同事会喜欢它!

Answer 5

考虑一种情况,其中a == x,y和z是评估速度慢,功能昂贵的函数.

• 如果if(a == x || a == y || a == z)你有短路操作员的好处||,那么y和z将不会被评估.
• 如果您的阵列new[] { x, y, z }- Ÿ和ž将被评估每一次.

.Contains()如果有一个优雅的语法来创建延迟评估的sequence(IEnumerable<T>),那么'技巧' 会更有用.即类似yield return x; yield return y;...,但内联和更短.