开发H264硬件解码器Android-Stagefright还是OpenMax IL？

Question

我正在为Android开发H264硬件加速视频解码器。到目前为止，我已经过来和一些图书馆MediaCodec，Stagefright，OpenMax IL，OpenMax AL和FFmpeg。经过一些研究，我发现-

1. 我发现了将stagefright与FFmpeg一起使用的绝妙资源，但是我不能将FFmpeg用作其许可证，因为它对分布式软件有很大的限制。（或者可以从这种方法中丢弃FFmpeg吗？）

2. 我不能将MediaCodec用作Java API，而必须通过C ++层的JNI调用它，它相对较慢，因此不允许使用。

3. 我不能使用OpenMax AL，因为它仅支持通过缓冲区队列对MPEG-2传输流进行解码。这排除了为此传递原始h264 NALU或其他媒体格式的可能性。

4. 现在只剩下-stagefright和OpenMax IL。我知道stagefright使用OpenMax（OMX）接口。那我应该选择Stagefright还是OpenMax IL？哪个会更有前途？

另外，我知道Android H / W加速解码器是特定于供应商的，每个供应商都有自己的OMX接口API。是真的吗 如果是这样，在OpenMax IL的情况下，我是否需要编写硬件供应商特定的实现？那stagefright呢？-是否与硬件无关或与硬件相关？如果无法使用stagefright或OpenMax IL进行H / W indenpent实现，则我至少需要支持Qualcomm的Snapdragon，三星的Exynos和Tegra-4。

请注意，我需要解码H264附件B流，并希望在解码后将解码后的数据发送到视频渲染管道。因此，基本上，我只需要解码器模块。

我真的很困惑。请帮助我正确的方向。提前致谢！

编辑

我的软件用于商业目的，源代码也是私有的。而且我也被客户端限制使用ffmpeg。:)

Answer 1

你真的应该选择 MediaCodec。通过 JNI 调用 java 方法确实会产生一些开销，但您应该记住开销的数量级。如果您按像素调用一个函数，JNI 调用的开销可能会出现问题。但对于使用 MediaCodec，每帧只需执行几个函数调用，并且开销可以忽略不计。

参见例如http://git.videolan.org/?p=vlc.git;a=blob;f=modules/codec/omxil/mediacodec_jni.c;h=57df9889c97706436823a4960206e323565e221c;hb=b31df501269b56c65327be181cdca3df4894 6fb1 作为使用 C 语言 MediaCodec 的示例使用 JNI 的代码。由于其他人也采用了这种方式，我可以向您保证，JNI 开销并不是考虑 MediaCodec 之外的其他 API 的理由。

直接使用 stagefright 或 OMX 是有问题的；每个平台版本之间的 ABI 有所不同（因此您可以只针对一个版本，或者针对不同版本进行多次编译，将其全部打包在一个包中），并且您必须处理许多特定于设备的怪癖，而MediaCodec 应该（并且在现代版本上）在所有设备上都以相同的方式工作。