Java门户和Portlet

Question

Java世界有一个关于门户和portlet如何互操作的JSR-286标准:共享统一网页的软件组件.

似乎有许多门户实现.但是,是否存在可互换的portlet的实时"市场"？从我可以找到的搜索网络,它看起来非常不平衡 - 所有门户网站和没有portlet.这就像是有几十部Android手机而没有应用程序.

如果产品基于JSR-286(或其某些实现),那么企业客户有可能想要添加到门户网站的一堆portlet的可能性是多少？

令我感到震惊的是,大多数企业已经拥有一个类似门户网站的页面,这些页面基于他们选择的业务运行的ERP或CRM产品,甚至可能只是MS Outlook的"今日"页面.因此,如果我发布一个面向企业客户的新产品,并将其设为门户网站(而不是一组portlet),那么我的客户放弃现有IBM/SAP/Oracle门户网站并将我的门户网站用作新主页的可能性是多少？(我猜:不是很好.)如果我将它设置为一组兼容JSR-286的portlet,我的客户是否会有办法托管主机portlet？(我猜:也不好).

最后,JSR-286似乎对HTML + JavaScript非常无声,即门户和portlet如何在浏览器内互操作.这都是关于基于Java的服务器端的东西,定义了一种合作使用URL的方法,这样每个整页刷新都可以路由到正确的portlet.它似乎并不承认现代,丰富的AJAX方法.它只是顺便提到了AJAX.

这篇博客文章(及其下的评论)提供了许多思考的东西,似乎证实了我的怀疑:

专业的实践经验以及上述研究使我得出结论,门户架构缺乏足够的技术优势和区别特征,需要增加接受度.实际上,很少有应用程序可以将自己限制在portlet的孤立和完全不同的功能中,放弃这种程度的架构控制在企业级软件中是不现实的 ......门户架构成为主流技术的机会之窗不仅关闭了,但很久以前关闭了.

所以总结一下这是一个更连贯的问题:在这一点上我将通过构建JSR-286获得什么实际价值？

Answer 1

我所知道的唯一优势是,当企业软件供应商在其功能清单上进行"门户集成"时,通常意味着他们根据JSR-168或JSR-286标准编写了portlet.SAP,Banner和Magnolia是我们在这里以这种方式工作的一些系统,有些组织在门户方法中找到了价值.

但是,正如您正确指出的那样,这对应用程序作者施加了一些令人沮丧的限制.我们还发现门户网站的价值在单点登录系统旁边有点可疑,这可以节省用户登录多个应用程序的麻烦,但仍然允许每个应用程序充分利用浏览器环境.

FWIW,如果你决定将你的工作分发为portlet的集合,那么现有的门户系统是免费/开源的,你可以为那些还没有portlet容器的人提供这些系统:

http://java-source.net/open-source/portals

希望所有这些都有所帮助.