运算符数组#<<以简写形式的reduce失败

Question

基于Symbol#to_proc实现,有一种众所周知的简写形式将块传递给任何方法.

代替:

[1,2,3].reduce(0) { |memo, e| memo + e }
# or
[1,2,3].reduce { |memo, e| memo.+(e) }

有人可能写道:

[1,2,3].reduce &:+

以上是后者"标准符号"的确切"同义词".

---

现在让我们有两个数组:

a = [[1,"a"],[2,"b"]]
b = [[3,"c"],[4,"d"]]

两者都有

b.reduce(a) { |memo, e| memo << e }
# and
b.reduce(a) { |memo, e| memo.<<(e) }

将正确更新a数组inplace,完全如下a.concat(b):

#? [[1,"a"], [2,"b"], [3,"c"], [4,"d"]]

如果突然引发异常,则为短符号:

b.reduce(a) &:<<
#? TypeError: [[1, "a"], [2, "b"]] is not a symbol

我错过了什么？Ruby 2.1.

---

PS由这个问题铸造.

Answer 1

b.reduce(a) &:<<

将无法正常工作,因为它不是有效的方法调用.相反,将符号作为最后一个参数传递:

b.reduce(a, &:<<)
# => [[1, "a"], [2, "b"], [3, "c"], [4, "d"]]

你打电话的时候:

[1,2,3].reduce &:+

&:+是方法的一个参数.它实际上相当于:

[1,2,3].reduce(&:+)

如果方法的最后一个参数在前面&,则它被认为是一个Proc 对象(Symbolto Proctrick).然后将其从参数列表中删除,并转换为块,然后该方法关联该块.