os.path.isfile() 不起作用。为什么？

Question

我正在尝试这样做：

import os
[x for x in os.listdir('.') if os.path.isfile(x)]
[x for x in os.listdir('dirname') if os.path.isfile(x)]
[x for x in os.listdir(os.path.abspath('dirname')) if os.path.isfile(os.path.abspath(x))] 

第一行工作：

[x for x in os.listdir('.') if os.path.isfile(x)]

但接下来的两个：

[x for x in os.listdir('dirname') if os.path.isfile(x)]

和

[x for x in os.listdir(os.path.abspath('dirname')) if os.path.isfile(os.path.abspath(x))] 

只是输出 []

为什么？

Answer 1

因为需要加入dirnamewith x，os.listdir()直接列出内容即可，内容没有全路径。

例子 -

[x for x in os.listdir('dirname') if os.path.isfile(os.path.join('dirname',x))]

当没有给出完整路径时，os.path.isfile()在当前目录中搜索，因此当你给你时'.'，os.listdir()你会得到一个正确的列表。

例子 -

让我们说一些文件夹 - /a/b/c- 有文件 -x并y在其中。

当你做 - 时os.listdir('/a/b/c')，返回的列表看起来像 -

['x','y']

即使你在里面给出绝对路径os.listdir()，列表中返回的文件也会有目录的相对路径。您需要手动加入 dir 并x获得正确的结果。

在您的第三个示例中，它不起作用，因为它os.path.abspath()也适用于当前目录，因此如果您执行以下操作 -

os.path.abspath('somefile')

产生的结果将是 - /path/to/current/directory/somefile- 它不会验证它是否是真实的文件/目录。

它在文档中明确说明（强调我的） -

os.path.abspath（路径）

返回路径名路径的规范化绝对化版本。在大多数平台上，这相当于调用函数normpath（）如下：normpath(join(os.getcwd(), path))。

whereos.getcwd()返回当前工作目录的路径。