"旧"C功能可能比新C++功能更好的情况？

Question

最近,我有跟我的老板谁鼓励我在用C++流和坚持"好老"的讨论(很长一段时间C语言开发)printf和朋友.现在我可以理解他为什么这么说并相信我没有听从他的建议.

但是,这仍然是窃听我-有没有用C事情是在某些情况下仍较好比相同/相似的事情新C++实现？更好的意思是例如性能,稳定性甚至代码可读性/可维护性.如果是这样,有人可以给我一些例子吗？我主要讨论像printf/streams这样的类似差异,而不是关于继承或OOP等功能.我问这一切的原因是我认为自己是一个C++开发人员,因此我总是尝试编写C++方式.

Answer 1

C printf() - 样式输出通常比C++ ostream输出快.但当然它无法处理C++输出的所有类型.这是我所知道的唯一优势 - 通常,由于积极的内联,C++可以比C快很多.

Answer 2

C程序员有时会指出一件事,值得考虑的是:如果你远离宏,那么C代码行的作用就显而易见了.以此为例:

x = y;

在C中,这是一个赋值,只有一个赋值.y的值是(在可能的转换之后)复制到x中.

在C++中,这可能意味着什么.

• 一个简单的任务,
• y中用户定义的转换运算符,它删除互联网并返回与x相同类型的值
• 在熔化核电站之后,有一个构造函数从y开始生成x类型的对象.该值分配给x.
• 存在用户定义的分配运算符,其允许从一堆其他类型进行分配,其中y具有转换运算符或者可以从y获得的一些其他方式.赋值运算符有一个可能会产生黑洞的错误,因为它是LHC操作软件的一部分.
• 更多以上内容.

为了使它更有趣,每个单独的操作都可能在C++中抛出一个异常,这意味着每一行都必须以能够回滚它改变的方式编写,当你不能说实际的行时,这有时很难确实.更糟糕的是,您的程序可能会立即崩溃,因为异常发生是因为在异常展开期间调用了赋值.在C++中,事物往往变得"垂直复杂",这对开发人员的能力和沟通技巧提出了自己的要求.